Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-628/2018 ~ М-343/2018 от 19.02.2018

3а-628/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производста по делу

14 мая 2018 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.,

при секретаре Митченко С.Г.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бодрова < Ф.И.О. >6 о признании недействующим пункта <...> перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых в 2017 года налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края № 2745 от 23.12.2016 года, со дня вступления в силу данного приказа,

установил:

Бодров В.В. обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта <...> перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых в 2017 года налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края № 2745 от 23.12.2016 года, со дня вступления в силу данного приказа.

В судебном заседании 14 мая 2018 года представителем административного истца Бодрова < Ф.И.О. >7 по доверенности Шулика < Ф.И.О. >8 заявлено ходатайство об отказе от административного искового заявления, прекращении производства по делу.

Представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края, представитель администрации Краснодарского края, прокурор, участвующий в деле, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Заявление представителя административного истца Бодрова < Ф.И.О. >9 по доверенности Шулика < Ф.И.О. >10 об отказе от административного искового заявления соответствует требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, подано представителем, обладающим полномочиями на отказ от искового заявления, закону не противоречит, прав третьих лиц не нарушает, последствия отказа от иска известны.

Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от иска.

Руководствуясь статьями 46, 157, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Бодрова < Ф.И.О. >11 от заявленных исковых требований о признании недействующим пункта <...> перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых в 2017 года налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края № 2745 от 23.12.2016 года, со дня вступления в силу данного приказа.

Производство по административному делу <...> по исковому заявлению Бодрова < Ф.И.О. >12 о признании недействующим пункта <...> перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых в 2017 года налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края № 2745 от 23.12.2016 года, со дня вступления в силу данного приказа, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 17.05.2018 года.

Судья Краснодарского краевого суда В.Е. Близнецов

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>