Решения по делу № 2-1770/2021 от 19.04.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре Болотской М.С.,

с участием истца Стретовича ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стретовича ФИО5 к ООО « <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стретович ФИО6. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> заключен договор займа № № на следующих условиях: сумма займа- <данные изъяты>, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ ( п. 5.2 Договора), проценты на сумму займа- 8 % годовых ( п. 3.4.), срок выплаты процентов- одновременно с возвратом займа ( п. 4.3. Договора), проценты за нарушение сроков возврата займа в соответствии с ч. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ ( п. 6.1 Договора). Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в не выполнил.

Истец Стретович ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ООО « Борисоглебское» в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик извещался по месту регистрации юридического лица <адрес>,

Согласно отчету Почты России об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> заключен договор займа № № на следующих условиях: сумма займа- <данные изъяты>, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ ( п. 5.2 Договора), проценты на сумму займа- 8 % годовых ( п. 3.4.), срок выплаты процентов- одновременно с возвратом займа ( п. 4.3. Договора), проценты за нарушение сроков возврата займа в соответствии с ч. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ ( п. 6.1 Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование возврате суммы займа и процентов. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств истцу не вернул.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком, а так же факт передачи указанной суммы подтверждено договором займа, платежным поручением.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>.

Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в соответствии с п. 3.4. Договора займа.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом требований закона, условий договора займа суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..

С представленным расчетом истца суд соглашается, указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стретовича ФИО8 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Стретовича ФИО9 сумму долга по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Е. И. Суворова