Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1733/8-2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                              04 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Брянск» к Шишлову Анатолию Брониславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Брянск» обратилось в суд с иском к Шишлову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа № в размере 80 065 руб. 15 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 615 руб. 00 коп. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и Шишловым А.Б. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, стороны согласились уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,00 % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 25 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем по договору и ООО «Отличные наличные - Брянск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Просит взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере: 80 065 руб. 15 коп., из них 25 000 руб. основной долг; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 065 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «Отличные наличные - Брянск» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шишлов А.Б. в судебном заседании не оспаривая факта заключения договора зама и получения денежных средств, выражал несогласие с суммой задолженности и размером начисленных процентов, полагая их чрезмерно завышенными.

Выслушав мнение ответчика, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ответчиком был заключен договор займа №.

Согласно п.1.1 договора заимодавец передает заем на сумму 25 000 рублей.

Факт перечисления денежных средств в сумме 25 000 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.2 договора срок действия договора займа: с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всх обязательств по договору займа. Срок возврата займа – в течении 3 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно п. 1.3 договора займа процентная ставка по договору займа составляет 730 % годовых.

В судебном заседании установлено, что в установленный в договоре срок указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные - Брянск» заключен договор уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Следовательно, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Шишлова А.Б. составляет 80 065 руб. 15 коп., из них 25 000 руб. основной долг; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 065 руб. 15 коп.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, ввиду следующего.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заимодавец ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» имеет статус микрофинансовой организации.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа составляет 3 дня, начиная с даты следующей за датой предоставления займа, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В соответствии с п. 1.4 договора, проценты за пользование займом начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Исходя из содержания ст. 14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е на 3 календарных дня, нельзя признать правомерным.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом исходя из расчета 730% годовых, в том числе и после ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом. С ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,41% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2016 года.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 500 руб. (25 000 * 730%/ 365 * 3 дней), размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 776,77 (25 000 * 17,41% /365 * 149 дней). Общий размер процентов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3 276 рублей 77 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично, следовательно, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1 048 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Отличные наличные - Брянск» к Шишлову Анатолию Брониславовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шишлова Анатолия Брониславовича в пользу ООО «Отличные наличные - Брянск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 276 руб. 77 коп., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 3 276 руб. 77 коп. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 048 руб. 30 коп., а всего 29 325 (двадцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда может быть получено сторонами 10 мая 2018 г.

Судья (подпись) Л.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>