Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3181/2012 ~ М-2774/2012 от 04.06.2012

Дело №2-3181/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Рябоконовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Путылиной Н.Е. к Федорковской (Мельниковой) Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Путылина Н.Е. обратилась в суд с иском к Федорковской (Мельниковой) Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований истица указала, что <дата обезличена> Мельникова Н.Ю. (Федорковская) воспользовавшись ее доверительным отношением, а так же тем, что у нее была хорошая кредитная история, убедила получить кредиты в банке ВТБ-24 на сумму <данные изъяты> и в банке Русский Стандарт на сумму <данные изъяты> и передать полученные деньги ей сроком на один месяц. При этом она обещала нести все обязательства по данным кредитным договорам и погасить их досрочно до декабря 2009 года. Данный факт подтверждается распиской составленной ответчицей собственноручно. Получив указанные денежные средства гражданка Мельникова Н.Ю. (Федорковская) скрылась и до настоящего времени денежные средства истице не вернула. Указанные кредиты истица погашает самостоятельно с момента их получения

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Федорковская (Мельникова) Н.Ю. не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещалась надлежащим образом. Оценив собранные по делу сведения о способах и количестве направленных ответчице извещений (заказная почта, простая почта, телеграммы) о времени и месте судебных заседаний, суд считает, что ответчица злоупотребляет своими процессуальными правами и уклоняется от получения судебных повесток и от явки в суд.

Третье лицо Мельников С.А., привлеченный судом к участию в деле в связи с характером спорного правоотношения, извещался судом о дне и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Причину неявки ответчицы суд признает неуважительной и, полагает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав истицу, ее представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено в судебном заседании между истицей Путылиной Н.Е. и ответчицей Мельниковой Н.Ю., фамилия изменена на Федорковскую, согласно свидетельству о расторжении брака от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> были заключены договоры займа, согласно условиям которых, ответчица обязалась возвратить истице <данные изъяты> и <данные изъяты>, полученных истицей по договорам займа в банке ВТБ-24 <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> и по пластиковой карте банка «Русский Стандарт» на сумму <данные изъяты>

Срок возврата денежных средств в письменном соглашении сторонами не указан.

Оценивая содержание расписок, представленных истицей в суд, учитывая буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что обе расписки являются договорами займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчица надлежащим образом свои обязательства не исполнила, сумму долга не возвратила.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истицы о взыскании с ответчицы суммы долга в размере заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Путылиной Н.Е. к Федорковской (Мельниковой) Н.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Федорковской (Мельниковой) Н.Ю. в пользу Путылиной Н.Е. сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Федорковской (Мельниковой) Н.Ю. в пользу Путылиной Н.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Подзолко