Решение по делу № 2-2-9435/2018 ~ М0-2-8416/2018 от 14.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-9435/2018 по иску АО Банк АВБ к Звягиной Ольге Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк АВБ подало в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к Звягиной Ольге Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 24.03.2016 года между банком и Звягиной О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Звягиной О.А. был выдан кредит в размере 242000 рублей на неотложные нужды. По условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 18,00% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 01.03.2021 года (п.п.п.п.2,4,6 кредитного договора); в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов - неустойки в размере 0,10% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (пп.1 п.12 кредитного договора); в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п.п.2,6 кредитного договора и графиком возвратов - неустойки в размере 0,10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.пп.2 п.12 кредитного договора). Начиная с 28.02.2017 года, заемщик прекратила исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был осуществлен заемщиком 01.02.2017 года в сумме 0,63 рублей, которого не достаточно для погашения образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 345867,29 рублей.

В исковом заявлении истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО2; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 345867,29 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6658,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3)

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась (л.д.26).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 242000 рублей на неотложные нужды.

Согласно условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 18,00% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 01.03.2021 года (п.п.п.п.2,4,6 кредитного договора); в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов - неустойки в размере 0,10% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (пп.1 п.12 кредитного договора); в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п.п.2,6 кредитного договора и графиком возвратов - неустойки в размере 0,10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.пп.2 п.12 кредитного договора).

Начиная с 28.02.2017 года, заемщик прекратила исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был осуществлен заемщиком 01.02.2017 года в сумме 0,63 рублей, которого не достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

На основании п.5.10 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

В порядке досудебного урегулирования спора банк письмами неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также в последующем обращался к заемщику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной в судебном порядке.

Поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, и это подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.09.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 345867,29 рублей, из которых: остаток срочного основного долга - 0 рублей; остаток просроченного основного долга - 241999,99 рублей; просроченные проценты - 60927,59 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 23829,11 рублей; неустойка на просроченные проценты - 19110,60 рублей (л.д.5-6).

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6658,67 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение №735 от 10.09.2018 года (л.д.4). Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании ст. ст. 8, 307-310, 432, 435, 438, 450, 807, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск АО Банк АВБ к Звягиной Ольге Анатольевне.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО Банк АВБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345867,29 рублей, из которых: остаток срочного основного долга - 0 рублей; остаток просроченного основного долга - 241999,99 рублей; просроченные проценты - 60927,59 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 23829,11 рублей; неустойка на просроченные проценты - 19110,60 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6658,67 рублей, а всего 352525,96 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров