Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2017 (2-1541/2016;) ~ М-1346/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 27 января 2017года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Шамхаловой Т. М.

при секретаре     Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаимова В.А. к Лебедевой (ФИО1) А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Абаимов В.А. обратился в суд с иском к Лебедевой (ФИО1) А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что жилое помещение общей площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находилось в общей долевой собственности истца и ответчик, данное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. На основании решения Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которого за каждым из супругов признано право на ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Согласно договора купли – продажи доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика ? доли в праве общей собственности на квартиру, право на которую было зарегистрировано в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик коммунальные услуги за квартиру не оплачивал, все счета выставленные исполнителями услуг за указанный период оплатил истец.

Просил с учетом уточненной редакции иска, взыскать с Лебедевой (ФИО1) А.А. в его пользу расходы по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Абаимова В.А. на основании доверенности Ковалев О.В. отказался от исковых требований, поскольку спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке.

Представитель ответчика Лебедевой (Абаимовой) А.А. на основании доверенности Рык А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Судом проверены мотивы отказа Абаимова В.А. от иска.

Предусмотренные ст. 221 ГПК последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца Абаимова В.А. от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

Принять отказ Абаимова В.А. к Лебедевой (ФИО1) А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова