Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «02» марта 2018 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников

прокурора Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.,

Подковыриной М.А.,

подсудимого Меркурьева В.С.,

защитника–адвоката ИГКА №5 Резникова Ф.М.,

представившего удостоверение № 425 и ордер № 18897,

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меркурьева В.С. «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меркурьев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 часов 15 сентября 2017 года до 20:00 часов 03 октября 2017 года, точное время не установлено, Меркурьев В.С., находясь в подвальном помещении дома «…» г. Иваново, решил совершить хищение имущества из сарая, находящегося в подвальном помещении указанного дома. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Меркурьев В.С. подошел к двери сарая, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с силой рывком открыл дверь и проник в сарай. После этого Меркурьев В.С. похитил принадлежащее Архиповой О.В. имущество: 4 колеса в сборе на литых диска марки «Соntinental», радиус 15, стоимостью 5000 рублей каждое, на общую сумму 20000 рублей; радиатор к автомашине марки «Volkswagen Crafter», стоимостью 9000 рублей; компрессор кондиционера к автомашине «Volkswagen Crafter», стоимостью 16000 рублей; помпу к автомашине«Volkswagen Crafter», стоимостью 2500 рублей; домашний кинотеатр «ВВК», стоящий из DVD проигрывателя, 5 колонок, сабвуфера, стоимостью 3000 рублей, в коробке и с документами материальной ценности для потерпевшей не представляющий; игровую приставу марки «SONY РlayStation 2 « модель SСРН -7708 СВ, с двумя джостиками, стоимостью 2000 рублей, в картонной коробке, материальной ценности для потерпевшей не представляющей; диски к игровой приставки в количестве 17 штук «NARUTO ULTIMATE NINSA 4», «SCOOBY DOO», «BAKUNG:BATTLE», «NВА 2 К 11», «История игрушек. Большой побег», «CALL OF DUTY:WOLRD AT WAR», «MONOPOLY», «YAKUZA 2», «ВАЛЛ-И», «SPIDER-MAN 2», «GOD OF WAR», «SUPERSARS TENNIS», «МЕТROPOLISMANIA», «BOOGIE», «SIMS:CASTAWAY», «LIMBO», «GUITAR HERO», стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 1700 рублей, в коробках материальной ценности для потерпевшей не представляющих; диски, предназначенные для установки находящихся на них программ на персональный компьютер в количестве 9 штук: «Fallout3», «Золотая серия RTS5 – стратегии в реальном времени. DAWN OF RETRIBUTION», «TOM CLANCYS SPLINTER CELL CHAOS THEORY», «ТОМ СLANCYS RAINBOWSIХ ОСАДА/1», «Суперсерия 100% ACTION», «АНТАЛОГИЯ S.T.A.L.K.Е.R. часть 8.», «СБОРНИК ACTION GAMЕS», «КАРАОКЕ-ДИСК ВВК» 120 песен, «Коллекция развлечений №9», стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей, в коробках материальной ценности для потерпевшей не представляющих; 2 коробки из-под дисков, предназначенные для установки находящихся на них программ на персональный компьютер, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; 2 коробки из-под дисков для игровой приставки, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества на общую сумму 55100 рублей. С похищенным имуществом Меркурьев В.С. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей А.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 55100 рублей.

Подсудимый Меркурьев В.С. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, согласно её заявлению, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Меркурьева В.С. органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное подсудимым Меркурьевым В.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности граждан.

Меркурьев В.С. «…» (т.1 л.д.161, 163,169,187).

«…» (т.1 л.д. 152-154).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Употребление алкогольных напитков Меркурьевым В.С., в данном случае, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством. Вопрос о том, находился ли Меркурьев в момент совершения преступления в состоянии опьянения, и было ли обусловлено совершение преступления именно таким состоянием подсудимого, ни следователем в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании сторонами не выяснялся. Сам факт возможного нахождения подсудимого в состоянии опьянения после употребления спиртных напитков об этом не свидетельствует.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Меркурьева В.С. возможно путем назначения ему наказания без изоляции от общества – в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей А.О.В., согласно её заявлению, поддержан гражданский иск на сумму 54200 рублей (с учетом возврата части похищенного имущества) в счет возмещения имущественного ущерба. С учетом обоснованности исковых требований, и полного признания иска подсудимым, суд находит исковые требования потерпевшей Архиповой О.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Меркурьева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Меркурьеву В.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07 по 09 ноября 2017 года и с 17 декабря 2017 года по 01 марта 2018 года включительно, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, от отбывания назначенного наказания освободить в связи с полным его отбытием.

Меру пресечения Меркурьеву В.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей А.О.В. удовлетворить. Взыскать с Меркурьева В.С. в пользу потерпевшей А.О.В. (пятьдесят четыре тысячи двести) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: коробку и компакт-диски – оставить в полном распоряжении потерпевшей А.О.В..

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Мозжухин В.А.