Приговор по делу № 1-81/2014 от 21.04.2014

Дело № 1 - 81\2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 07 мая 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Незговорова М.Б.,

подсудимого Ардашева Д.Н.,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 года и ордер № 422894 от 07 мая 2014 года;

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ардашева Д.Н., родившегося <персональные данные> судимого:

23 сентября 2010 года Лужским городским судом Ленинградской области по п.а, ч.2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, согласно справки судебного пристава исполнителя от 04.04.2014 года штраф уплачен частично в размере 7325 рублей 67 копеек.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ардашев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Ардашевым Д.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года Ардашев Д.Н., находясь на лестничной площадке, между первым и вторым этажами, в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника окна, взял и тайно похитил планшет марки «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты>, в чехле черного цвета, принадлежащий А.., стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Ардашев Д.Н. совершил преступление, предусмотренное п.в, ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Санкция преступления указанной квалификации предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Ардашевым Д.Н. в присутствии защитника – адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанного выше преступления признаёт полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель старший помощник Лужского городского прокурора Незговоров М.Б., потерпевший А., который выразил своё мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Ардашеву Д.Н. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ардашев Д.Н. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав Ардашева Д.Н. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ардашева Д.Н. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый тайным способом с корыстной целью совершил хищение имущества потерпевшего А., причинив ему значительный материальный ущерб.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Ардашева Д.Н. с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого Ардашева Д.Н. вменяемым.

При назначении наказания Ардашеву Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего А., оставляющего вопрос о наказании для подсудимого на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ардашева Д.Н., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной данную виновным в период предварительного следствия (л.д. 8), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Ардашев Д.Н. судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 72,73), проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), имеет постоянное место работы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.63).

При назначении наказания суд учитывает, что старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Лужскому району Ардашев Д.Н. характеризуется положительно ( л.д.71)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ардашева Д.Н., предусмотренных ч.1, ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ардашева Д.Н., мнения потерпевшего А., принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного Ардашева Д.Н. без изоляции от общества и без реального отбывания наказания с назначением подсудимому Ардашеву Д.Н. наказания в виде исправительных работ, условно, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Ардашевым Д.Н., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что 23 сентября 2010 года Лужским городским судом Ленинградской области Ардашев Д.Н. осужден по п.а, ч.2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, согласно справки судебного пристава исполнителя от 04.04.2014 года наказание Ардашевым Д.Н. не исполнено, штраф уплачен частично в размере 7325 рублей 67 копеек ( л.д. 65-68).

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2010 года следует исполнять самостоятельно.

Потерпевшим А. материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Ардашева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в, ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ардашеву Д.Н. наказание, считать условным осуждением его к исправительным работам с испытательным сроком один год.

Суд возлагает на условно осужденного Ардашева Д.Н. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки установленные этим органом, не реже двух раз в месяц.

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ардашеву Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня оглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Д. Минаева