Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-161/2023 ~ М-1496/2023 от 15.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении иска

16 июня 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

рассмотрев исковое заявление Кубышкина Александра Евгеньевича к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кубышкина А.Е. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

В данном случае исключительной подсудности не усматривается[U1], как и не усматривается подсудности по выбору истца, предусмотренной ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в суд материалов, место нахождение ответчика - ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области (г. Тольятти, ул. 70 Лет Октября, д. 37 А).

Указанный адрес относятся к юрисдикции Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, а именно в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кубышкина Александра Евгеньевича к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой страховой пенсии – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья

---

[U1]О как