Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2013 ~ М-2026/2013 от 19.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2013 по исковому заявлению Медведева ФИО1 к Медведевой ФИО2 о признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет, снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Медведев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - приусадебный участок, общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом. С момента предоставления земельного участка в собственность и до настоящего времени истец пользуется данным участком, обрабатывает его. В настоящее время у него возникла необходимость в уточнении местоположения границ своего участка в связи с чем он обратился в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости. Во внесудебном порядке данную процедуру он произвести не смог, поскольку, как выяснилось в государственном фонде данных содержатся сведения о земельном участке площадью 2151.39 кв.м., правообладателем которого указан ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно описания местоположения границ данного земельного участка и его поворотных точек он накладывается на принадлежащий истцу земельный участок. Просит восстановить положение, существовавшее до нарушения его права, признать незаконной постановку на кадастровый учет и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Медведева ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является женой умершего ФИО3, на данный момент участком не пользуется, признает заявленные исковые требования и не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, на запрос суда сообщили, что материалы по инвентаризации земель по сельскому поселению <данные изъяты> изъяты <данные изъяты>, время возврата материалов не известно.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Медведеву ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Из искового заявления, пояснения сторон в судебном заседании, следует, что при уточнении местоположения границ земельного участка истца, выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером 63:26:1003008:31 площадью 2151,39 кв.м. накладывается на участок истца, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12) ФИО3 указан правообладателем на праве собственности земельного участка площадью 2151,39 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>. Указано, что площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Медведева ФИО2 признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, Медведева ФИО2 является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и имеет право на оформление в собственность земельного участка с кадастровым номером №, так как является наследником первой очереди после его смерти.

Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева ФИО1 к Медведевой ФИО2 о признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет, снятии земельного участка с кадастрового учета - удовлетворить.

Снять земельный участок с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета.

Взыскать с Медведевой ФИО2 государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов