Определение по делу № 2-1095/2017 ~ М-1189/2017 от 11.08.2017

Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> года                                                                                        <...>

<...> суд <...> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца действующего на основании доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по сумме долга,

установил:

<...> ФИО2 обратился в <...> суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по сумме долга.

         В <...> суд поступило ходатайство от представителя ответчика по доверенности ФИО4, согласно которого она просит суд передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по сумме долга, по подсудности в <...> суд <...>, поскольку на момент подачи иска ФИО1 была зарегистрирована в <...> по адресу: <...> ул<...>, <...>.

         В судебное заседание не явилась сторона ответчика, представив в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть ходатайство о направлении дела по подсудности в их отсутствие.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца ФИО5, не возражавшей провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 не возражала в удовлетворении ходатайства о подсудности в Советский районный суд <...>, полагалась на усмотрение суда.

         Суд, заслушав мнение представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).         В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.          В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

          В силу общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

           При исследовании материалов дела установлено, что на момент подачи данного иска ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <...> <...>, <...>, что подтверждается отметкой в паспорте сделанной ОУФМС России по <...> в <...> от <...>.

            В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд                                                         определил:           Направить гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по сумме долга, по подсудности в <...> суд <...>.

         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <...>вого суда через <...> суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                ФИО8