Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5782/2010 ~ М-4327/2010 от 02.11.2010

Дело № 2-5782/2010

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.

при секретаре Чепурной Т.В.

с участием представителя истца Краева М.И.

              19 ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что .... года ответчик путем присоединения к правилам кредитования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды «кредит на пластиковую карту», заключил с истцом кредитный договор и получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме .... рублей на срок .... месяца под .... годовых, с обязательством по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно до <...> числа в сумме .... рублей и уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание долга ....% от суммы кредита. Ответчиком обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполняются, в связи с чем по состоянию на .... года образовалась задолженность в сумме .... рублей .... копеек, включая задолженность по основному долгу .... рублей .... копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом .... рублей .... копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом .... рублей .... копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета .... рублей .... копеек. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек.

В судебном заседании представитель истца Краев М.И. исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, .... года ответчиком с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем присоединения заемщика к правилам кредитования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды «кредит на пластиковую карту», был заключен кредитный договор № .... на предоставление ответчику кредита в сумме .... рублей на срок .... месяца под .... % годовых, с обязательством по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее <...> числа в сумме .... рублей и уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание долга ....% от суммы кредита.

.... года сумма кредита .... рублей была перечислена Кузнецову В.В. на счет в банке.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Кузнецова В.В. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на предоставление кредита от ..... (л.д.7), копией анкеты заемщика (л.д.8-10), копией мемориального ордера ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № .... от ..... (л.д.17)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов образовалась задолженность, по состоянию на .... года составившая согласно представленному истцом расчету и выписке по счету, исключая предусмотренные п.6.8 Правил кредитования пени за просрочку уплаты основного долга, процентов и комиссии за ведение ссудного счета, .... рублей .... копеек, из которых задолженность по основному долгу .... рублей .... копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом .... рублей .... копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом .... рублей .... копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета .... рублей .... копеек (л.д.14-16, 18-21).

Требования о взыскании с заемщика пени по просроченному основному долгу, процентам и комиссии за ведение ссудного счета ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не заявлены ввиду уменьшения их кредитором в одностороннем порядке в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд считает требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании долга по кредиту и уплате процентов подлежащими удовлетворению.

Требования же о взыскании долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Действия банка по обслуживанию кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен.

Таким образом, взимание банком платы за обслуживание кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании указанной статьи Банк России указанием от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

В связи с изложенным в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме .... рублей .... копеек следует отказать.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек, что подтверждается платежным поручением № .... от .... года (л.д.3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, однако их размер подлежит уменьшению до .... рублей .... копеек, пропорционально части удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кузнецову В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № .... от .... года в сумме .... рублей .... копеек, судебные расходы в сумме .... рублей .... копеек, а всего .... рубль .... копеек.

В удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Кузнецова В.В. долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме .... рублей .... копеек - отказать, ввиду необоснованности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись