Решение по делу № 02-2941/2023 от 01.03.2023

УИД 77RS0027-02-2022-019781-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая  2023 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/23 по иску ... ... к ФССП России, ГКУ ЦЗН по г. Москве о взыскании пособия по безработице, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07 июня 2017 г. ГКУ ЦЗН г. Москвы истцу было начислено пособие по безработице в размере 1.647,сумма В рамках исполнительного производства №...-ИП Дмитровским ОСП по г. Москве было удержано 50% от начисленного пособия по безработице в размере сумма со счета ...фио Постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП об обращении взыскания на доходы должника было отменено судебным приставом, однако, денежные средства истцу не возвращены. На запрос истца в ГКУ ЦЗН был дан ответ, что денежные средства перечислены взыскателю ЖСК «Ударник». На повторный запрос в ГКУ ЦЗН получен ответ о взыскании с истца алиментов, в то время как взыскатель по исполнительному производству – ЖСК «Ударник». В этой связи истец просит взыскать с ответчиков начисленные ей выплаты по безработице в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 50.000,сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, также указала, что судебный пристав-исполнитель не вправе был в силу прямого указания закона обращать взыскание на пособие по безработице.

Представитель ответчика ГКУ ЦЗН г. Москвы в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, также указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ФССП России по г. Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что пособие по безработице не отнесено законодательством к такому виду обеспечения, на которое не может быть обращено взыскание, также указал, что в отношении ... В.В. было возбуждено несколько исполнительных производств в 2017 г. часть из которых в настоящее время уничтожены.

Ответчик ФССП России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (часть 3).

На основании статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Судебным разбирательством установлено следующее.

... В.В. была зарегистрирована в качестве безработного с 27 марта 2017 г. На период с 27 марта 2017 г. по 26 сентября 2017 г. ей были назначены социальные выплаты: пособие по безработице в размере сумма, доплата к пособию в размере сумма, компенсация на транспорт в размере 1.275,сумма

С 27 сентября 2017 г. по 27 декабря 2017 г. истцу ежемесячно оказывалась материальны помощь в размере сумма

В период с 29 мая 2017 г. со счета ... В.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве производились удержания с социальных выплат в размере 50% в пользу УФК по г. Москве.

Всего за период с 29 мая 2017 г. по 05 июня 2017 г. было удержано сумма, что подтверждается платежными поручениями на сумму сумма от 08 июня 2017 г. №21735, на сумму сумма от 08 июня 2017 г. №21736, на сумму сумма от 08 июня 2017 г. №21737,

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Частью 1 статьи 101 этого же Федерального закона установлен исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Пособие по безработице к таким видов доходов законодателем не отнесено, а потому на него может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 г. в удовлетворении административных исковых требований ... В.В. к Дмитровскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, отказано.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 г. было установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное 11 февраля 2015 года на основании исполнительного листа от 05 февраля 2015 г., выданного Тимирязевским районным судом г. Москвы по делу № ..., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 83.517,сумма, в отношении должника ... В.В. в пользу взыскателя ЖСК «Ударник».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве от 24 февраля 2016 г., произведено распределение поступивших на депозитный счет денежных средств в размере сумма по исполнительному производству. Денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю.

В рамках данного исполнительного производства, 02 февраля 2017 г., судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму сумма,сумма, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве от 21 апреля 2017 г., меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника ... В. В. - отменены.

21 апреля 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве обращено взыскание на пособие по безработице должника ... В. В. в пределах 88.044,сумма, из них: основной долг на сумму сумма,сумма, исполнительский сбор в сумме сумма,сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве от 01 июня 2017 года меры по обращению взыскания на доходы должника ... В. В. - отменены.

13 июня 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве, произведено распределение поступивших на депозитный счет денежных средств в размере сумма по исполнительному производству. Денежные средства возвращены должнику ... В.В.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ссылается на исполнительное производство, которое было предметом рассмотрения в Тимирязевском районном суде г. Москвы, также истец ссылается на то, что на данные денежные средства не могло быть обращено взыскание, поскольку они получены в качестве пособия по безработице.

Поскольку в ходе исполнения исполнительного документа было установлено наличие у должника счета в ПАО Сбербанк с находящимися на нем денежными средствами, правовые основания для обращения взыскания на них у судебного пристава-исполнителя имелись.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлена законность действий ответчиков, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика ГКУ ЦЗН г. Москвы было заявлено об истечении срока исковой давности для обращения истца в суд за разрешением данного спора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцу стало известно об удержании денежных средств еще в 2017 г., при этом в суд с настоящим иском истец обратилась 29 сентября 2022 г., суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, судом при рассмотрении спора не установлено фактов нарушения прав истца, поэтому требования о компенсации морального вреда суд также оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ФССП России, ГКУ ЦЗН по г. Москве о взыскании пособия по безработице, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.Ю.Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023г.