Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2015 ~ М-1122/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Пеюхеля Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с указанным с иском, требуя взыскать с Пеюхеля Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 руб. 36 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ИТБ (ОАО) и Пеюхеля Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей под 35 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению задолженности перед банком в указанном размере, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Представитель Банка ИТБ (ОАО) Бексултанова А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пеюхеля Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту. В срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и Пеюхеля Ю.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. Путем акцепта банком оферты заемщика, изложенного в заявлении на получение карты «Деньги под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №. На основании заявления ответчика о получении кредита с Пеюхеля Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 35 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита, размер которого дата платежа: 25 число. Неустойка составляет 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления кредита в сумме 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3 условий предоставления кредита «Деньги по рукой» кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случае просрочки заемщиком осуществления любого платежа по кредиту на срок более чем 5 календарных дней.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком Пеюхеля Ю.В. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 72712 руб. 03 коп., в том числе: 29965 руб. 82 коп.- основной долг, 31546 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 11200 руб. – неустойка.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования Банка ИТБ (ОАО), взыскать с Пеюхеля Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72712 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме в размере 2381 руб. 36 коп., которую необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) – удовлетворить полностью.

Взыскать с Пеюхеля Ю.В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72712 рубля 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2381 рубля 36 копеек.

    Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Левицкая