Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2019 ~ М-617/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-592/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                     «12» декабря 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

истца Юхимец (Семеновой) О. В.,

ответчика Гришко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхимец (Семеновой) О.В. к Гришко В.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юхимец (Семенова) О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гришко В.В. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик 22.05.2019 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в ст. Новощербиновская Щербиновского района Краснодарского края, по ул. Ейская в направлении ул. Партизанская, напротив дома № 113, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди ехавшего транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением истца и допустил с ним столкновение. Постановлением судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 29.07.2019 Гришко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В результате полученных телесных повреждений истец в период с 22.05.2019 по 29.05.2019 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы. Ответчик не принес истцу извинений, не оказал помощь непосредственно после ДТП и не сделал этого до настоящего времени. Данными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Юхимец (Семенова) О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Кроме этого истица указала, что страховая компания в настоящее время выплатила денежные средства по ДТП в том числе и за вред причиненный здоровью.

Ответчик Гришко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что заявленная истицей сумма морального вреда является чрезмерно завышенной. Так ответчик пояснил, что он в настоящее время лишен водительского удостоверения, в связи с чем не может осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный таким источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждено копией постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 29.07.2019 по делу № 5-126/2019, указывающей, что Гришко В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Из вышеуказанного постановления следует, что 22.05.2019 в 13 часов 00 минут Гришко В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак в ст. Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края ул. Ейская в направлении ул. Партизанской напротив дома № 113 в нарушении правил п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди ехавшего транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением Юхимец (Семеновой) О.В. и допустил столкновение в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, водителю Юхимец (Семеновой) О.В. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Юхимец (Семеновой) О.В. установлены повреждения в виде <данные изъяты>, которые составляют единый комплекс травмы, поэтому квалифицируются в совокупности как причинившее легкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юхимец (Семенова) О.В. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что истцу вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия причинены нравственные и физические страдания, сильные потрясения, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Поскольку иск удовлетворён, а истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 040349001, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010013, ░░░ 18210803010011000110, ░░░ 2306022044, ░░░ 230601001, ░░░░░ 03659000.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 13.12.2019.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-592/2019 ~ М-617/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Юхимец Ольга Владимирован
Ответчики
Гришко Василий Владимирович
Суд
Щербиновский районный суд Краснодарского края
Судья
Бондаренко Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
sherbinovsky--krd.sudrf.ru
19.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2019Передача материалов судье
22.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.12.2019Предварительное судебное заседание
12.12.2019Судебное заседание
13.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее