Постановление по делу № 4/16-37/2017 от 10.05.2017

№ 4/16-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 09 июня 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Лопатиной И.Р.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Пучинина П.С.,

рассмотрел ходатайство осужденного

Вепрева Д.С., ***, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 г. Вельска,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя учреждения и прокурора, считавших, что в удовлетворении ходатайства следует отказать,

установил:

приговором *** от 06 июля 2015 года с учётом изменений, внесённых апелляционным определением *** от 4 сентября 2015 года, Вепрев Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 06 июля 2015 года.

Вепрев Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Судом также учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании Вепрев Д.С. в учреждение ФКУ ИК-14 г. Вельска прибыл ЧЧ.ММ.ГГ из ***, где характеризовался удовлетворительно.

По прибытии в учреждение распределен в отряд, привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения на основании ст. 106 УИК РФ. В ММ.ГГ трудоустроен чистильщиком дымоходов, топок, боровов.

Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя должные выводы. Требования правил внутреннего распорядка знает, но не всегда соблюдает. Поощрениями за добросовестное отношение к труду и примерное поведение отмечен не был.

В связи с неоднократным допущением нарушений установленного порядка отбывания наказания, выразившихся в нарушениях распорядка дня, формы одежды, правил передвижения по территории исправительного учреждения подвергался мерам дисциплинарного взыскания в виде устного выговора, а также иным мерам дисциплинарного воздействия. Наложенные на осужденного взыскания до настоящего времени не сняты и не погашены.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, замена наказания Вепреву Д.С. на более мягкое, чем предусмотрено решением суда, является преждевременной.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, 399 УПК РФ,

постановил:

Вепреву Д.С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.Ф. Иванов