Определение по делу № 2-108/2012 ~ М-40/2012 от 19.01.2012

Дело № 2-108/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года

город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Синельниковой И.А. с участием истца Шестакова К.А. ответчика Плотникова Д.В. соответчика Кацуева С.Х. при секретаре Кулановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Константина Алексеевича к Безменову Алексею Вячеславовичу, Плотникову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Шестаков К.А. обратился в суд с иском к ответчикам Безменову А.В., Плотникову Д.В. и просит взыскать материальный ущерб в сумме 50720 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781,60 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. Требование мотивировано тем, что 03 января 2012 года примерно в 03 часов по адресу: <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ-2Г144 государственный регистрационный знак Р035ЕТ 59 РУС под управлением водителя Плотникова Д.В., принадлежащего на праве собственности Безменову А.В., его автомобилю ВАЗ-21101 №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия установлена вина Плотникова Д.В. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.01.2012 года Плотников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно Отчету об оценке № от 03.01.2012 года стоимость восстановительного ремонта его автомашины без износа составляет 50720 рублей, с учетом износа составляет 43451,38 рубль. В соответствии со ст. 15,1064. 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 50 720 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781,60 рублей.

Истец Шестаков К.А. в судебном заседании пояснил, что поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не было страхового полиса на автомашину под управлением Плотникова Д.В., поэтому он не мог обратится в страховую компанию о возмещении ущерба.

Ответчик Плотников Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Соответчик Кацуев С.П. в судебном заседании пояснил, что он купил у Безменова по генеральной доверенности автомашину, ездит по простой доверенности. Ездят на автомашине с Плотниковым по работе. Когда произошло дорожно-транспортное происшествие, то документы были дома, в частности страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что Шестаковым К.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку с данным требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо обратится в страховую компанию.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление Шестакова К.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 - 224, ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шестакова Константина Алексеевича к Безменову Алексею Вячеславовичу,, Плотникову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        И.А.Синельникова