Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-378/2023 от 30.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

26 октября 2023 года                            <адрес>

Ставропольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании ФИО1 возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявила в суд заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании ФИО1 возмещения в порядке регресса.

Заявление мотивировано тем, между ООО «ФИО1» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующей на основании решения арбитражного суда <адрес> от 14.01.2020г. по делу №А55-34207/2019 и приказа генерального директора Агентства от 17.01.2020г. № с одной стороны, и ФИО3 заключен договор № от 22.03.2023г. об уступке прав требования. Оплата по договору произведена в полном объеме. что подтверждается платежными поручениями № от 14.03.2023г. на сумму 302465,80 рублей; № от 22.03.2023г. на сумму 3175534,20 рублей.

Представитель заявителя в суд не явился, о рассмотрении заявления уведомлен, просил о рассмотрении заявление без его участия.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требования суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании ФИО1 возмещения в порядке регресса удовлетворены. Решение вступило в законную силу 28.01.2019г. В судебном заседании установлено, что договор № от 22.03.2023г. об уступке прав требования, согласно которого права требования по решению суда по г/<адрес> переходят от цедента к цессионарию в день зачисления денежных средств на счет цедента. Цессионарий свои обязательства по оплате исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением. При указанных обстоятельствах заявление ФИО3 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Удовлетворить заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №. Произвести замену стороны взыскателя с ООО «ФИО1» на ФИО3. На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес>.Судья                             Д.В. Безденежный