Приговоры по делу № 1-92/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-92/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми                 21 апреля 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми А.В. Грязев,

при секретаре Бесслер В.А., а также с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимого Авзина Д.С.,

защитника-адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в г. Сосногорске в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

Авзин ДС, <данные изъяты>, - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Авзин Д.С. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

СЕА, будучи назначенным приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> в звании <данные изъяты>, в соответствии с возложенными на него полномочиями, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся с указанного периода представителем власти. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ СЕА вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ СЕА, осуществляя патрулирование населенного пункта и общественных мест, прибыл к дому № по <адрес>, где обнаружил гражданина Авзина Д.С., находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем, он (Авзин Д.С.), в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в помещение <данные изъяты>, расположенному в <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

Далее, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Авзин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОМВД России по г. <адрес>, расположенному в <адрес> <адрес> при этом достоверно зная о том, что младший сержант полиции СЕА, находится в присвоенном ему форменном обмундировании, является сотрудником полиции и представителем власти, а также находится при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, при этом осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью воспрепятствования правомерным действиям сотрудника полиции СЕА, нанес кулаком правой руки не менее одного удара СЕА в <данные изъяты>, в результате причинив тому физическую боль и <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью СЕА, тем самым, применив к сотруднику полиции СЕА насилие, не опасное для его здоровья.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Авзина Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Авзин Д.С. подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему известны условия и порядок постановления приговора в особом порядке судопроизводства, с предъявленным обвинением согласен полностью. Защитник Антонов В.А. поддержал это ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший по данному делу не возражают против заявленного подсудимым Авзиным Д.С. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. В материалах уголовного дела имеются достаточно бесспорных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Авзина Д.С. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, а также с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Авзин Д.С., суд находит, что по данному уголовному делу полностью соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Авзин Д.С. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому Авзину Д.С. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

По материалам дела подсудимый Авзин Д.С. по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет судимостей, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит. У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Авзина Д.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авзина Д.С., суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд считает необходимым не признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Авзина Д.С., поскольку согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как установлено в судебном заседании, явка с повинной Авзина Д.С. датирована от ДД.ММ.ГГГГ, спустя значительный промежуток времени, то есть спустя более 1 (одного) месяца после возбуждения уголовного дела и после раскрытия указанного преступления. На момент обращения Авзина Д.С. с данной явкой с повинной, в материалах уголовного дела имелись достаточные доказательства о его причастности к совершенному преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ находит необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Авзина Д.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер преступления, степень его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также личность подсудимого Авзина Д.С., суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить по данному делу категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, ранее не судимого, всех обстоятельств, характера и средней тяжести содеянного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, суд находит необходимы назначить подсудимому Авзину Д.С. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Авзина Д.С., его семейного положения, рода деятельности, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания данного вида наказания.

Вещественных доказательств при уголовном деле не значится.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Авзина ДС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное осужденному Авзину ДС наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему <данные изъяты> испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Авзина Д.С. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные для этого дни этим же органом.

Контроль за поведением условно осужденного Авзина Д.С. возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по г. <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Авзину Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).    

Судья:                  А.В. Грязев