Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2019 ~ М-801/2019 от 03.09.2019

УИД 35RS0006-01-2019-001351-42 2-868/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг          26 ноября 2019 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к Третьякову Александру Владимировичу, Третьякову Николаю Владимировичу, Петровой Галине Владимировне о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

у с т а н о в и л :

    15 марта 2016 года Т.Э., ... года рождения, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Великий Устюг Вологодской области) с заявлением, в котором выразила согласие на осуществление за ней ухода Третьяковым А.В.

    Истцом представлено заявление Третьякова А.В. в ГУ УПФ РФ в г. Великий Устюг Вологодской области, в котором он просил назначить ежемесячную компенсационную выплату в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином – Т.Э.; выплату производить к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

    Согласно выписке из ЕГРИП, Третьяков А.В. в период с ... по
... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

    Решением УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области осуществление компенсационной выплаты прекращено с 01 марта 2018 года.

Т.Э. умерла в октябре 2018 года.

    20 марта 2019 года УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области было принято решение о выявлении и исправлении ошибки, допущенной при выплате ежемесячной компенсационной выплаты, установленной Третьякову А.В. к пенсии Т.Э., поскольку последней своевременно не было сообщено о трудоустройстве ухаживающего лица.

    Установлено, что компенсационная выплата осуществлялась без законных на то оснований в период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года.

    Размер излишне выплаченных денежных средств составил 4140 рублей.

    14 июня 2019 года Третьякову А.В. государственным учреждением–Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – Центр ПФР по Вологодской области), было направлено требование о возврате денежных средств, которое не исполнено.

    03 сентября 2019 года государственное учреждение–центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – Центр ПФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к наследникам Т.Э. Третьякову А.В., Третьякову Н.В., Петровой Г.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 4140 рублей.

    25 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники Т.Э. Третьяков С.В. и Мелехина Н.В.

    Определением от 26 ноября 2019 года Мелехина Н.В. исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

    В судебное заседание представитель Центра ПФР по Вологодской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик Петрова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что о том, что Т.Э. к пенсии была назначена компенсационная выплата, ей было не известно. В состав наследства данная выплата не вошла.

    Ответчик Третьяков Н.В. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд письменные объяснения, в которых указал, что Третьяков А.В. получая компенсационную выплату, умышленно не сообщил в территориальный орган ПФР об осуществлении предпринимательской деятельности. Т.Э. в силу преклонного возраста и состояния здоровья, не было известно о жизни Третьякова А.В. Полагает, что обязанность возвратить необоснованно полученные денежные средства в ПФР возникла у Третьякова А.В.

    Ответчик Мелехина Н.В. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве на иск указала, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно, поскольку она проживала отдельно от своей матери.

    Ответчик Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Третьяков С.В. не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление, в которых указал, что информации по существу дела не имеет.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в редакции, действовавшей на момент назначения компенсационной выплаты) установлено, что ежемесячные компенсационные выплаты производятся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (п. 1).

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 (далее - Правилами).

Согласно пункту 2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте, включая престарелых лиц, достигших возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д" п. 9 Правил).

Таким образом, в силу прямого указания названного акта получателем компенсационной выплаты является неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход.

Порядок производства выплаты вместе с пенсией нетрудоспособного лица не изменяет субъекта назначения и получения данной выплаты и потому то обстоятельство, что выплата перечислялась вместе с пенсией нетрудоспособного пенсионера, за которым осуществляется уход, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований органа, назначающего и производящего эту выплату, о взыскании с такого лица полученной компенсационной выплаты в случае установления факта незаконного ее получения.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно вышеприведенным разъяснениям действующего законодательства, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Как следует из материалов дела, Третьяков А.В. в период с 23 ноября 2017 года по
24 июля 2018 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, компенсационная выплата за период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 4 140 рублей была получена Т.Э. к пенсии по старости необоснованно.

Следовательно, по состоянию на 01 марта 2018 года у надлежащего лица (Т.Э. или у Третьякова А.В.) возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения возвратить пенсионному органу денежные средства.

Т.Э. на момент предоставления ей компенсационной выплаты проживала по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, ..., Третьяков А.В. – по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, ...

29 ноября 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области в отношении Третьякова А.В. был вынесен приговор по статье 264.1 УК РФ, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, назначено наказание в виде реального лишения свободы.

На провозглашение данного приговора 29 ноября 2017 года Третьяков А.В. не явился, в связи с чем постановлением того же суда Третьяков А.В. был объявлен в розыск.

Согласно протоколу задержания от 13 февраля 2018 года начальника ОРЛ ОУР ОМВД России по городу Ухте, Третьяков А.В. фактически проживал и был задержан 13 февраля 2018 года в 18 часов 15 минут в городе Ухте республики Коми, впоследствии был водворен под стражу и направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Из приведенных доказательств следует, что в период, за который пенсионным органом Т.Э. производилась ошибочно компенсационная выплата (с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года), Третьяков А.В. судом был объявлен в розыск, фактически в городе Великом Устюге не проживал, находился в городе Ухте, с 13 февраля 2018 года – в местах лишения свободы, а, следовательно, не мог получать компенсационную выплату, поскольку она выплачивалась к пенсии Т.Э.

Следовательно, фактически необоснованно получала выплату и пользовалась деньгами Т.Э., умершая в октябре 2018 года.

Доказательств иному материалы дела не содержат.

В октябре 2018 года Т.Э. умерла.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Б.В., наследниками после смерти Т.Э. являются Мелехина Н.В., Третьяков А.В., Петрова Г.В., Третьяков С.В., Третьяков Н.В., которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Наследство после смерти Т.Э. было принято Мелехиной Н.В., Петровой Г.В., Третьяковым Н.В.

Третьяков А.В. отказался от наследства в пользу Петровой Г.В..

Третьяков С.В. отказался от наследства в пользу Мелехиной Н.В.

Таким образом, обязанность по возврату истцу необоснованно полученной
Т.Э. компенсационной выплаты в сумме 4140 рублей в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации перешла к ее наследникам, принявшим наследство: Мелехиной Н.В., Петровой Г.В., Третьякову Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества входит, в том числе, недополученная пенсия за октябрь 2018 года в сумме 24 051 рубль и ежемесячная денежная выплата за октябрь 2018 года в сумме 2590 рублей, всего в сумме 26 641 рубль 51 копейка, из которого в пользу Петровой Г.В. и Мелехиной Н.В. приходится по 10656 рублей 60 копеек, в пользу Третьякова Н.В. – 5238 рублей 31 копейка.

Данного наследственного имущества достаточно для взыскания в солидарном порядке с наследников Т.Э., принявших наследство, в пользу пенсионного органа необоснованно полученной компенсационной выплаты в сумме 4140 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования Центра ПФР по Вологодской области о взыскании с наследников Т.Э., принявших наследство, необоснованно полученной компенсационной выплаты в сумме 4140 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в солидарном порядке с Мелехиной Надежды Владимировны, Петровой Галины Владимировны, Третьякова Николая Владимировича в пользу государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области неосновательно полученные Т.Э., <данные изъяты>, денежные средства в сумме 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей.

    Взыскать в солидарном порядке с Мелехиной Надежды Владимировны, Петровой Галины Владимировны, Третьякова Николая Владимировича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

    Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2019 года.