Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2017 ~ М-1542/2017 от 26.05.2017

№2-1913/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Тарасову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к Тарасову И.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 555298,73 руб., расходы по госпошлине 8752,98 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 29.12.2015 г. между Банком и Тарасовым И.В. заключен кредитный договор ***, по которому Банк предоставил Тарасову И.В. денежные средства в сумме *** руб. сроком по 15.05.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 19.05.2017 г. задолженность составляет 571532,66 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) – 555298,73 руб. из которых: 477597,69 руб.– основной долг; 75897,27 руб.– плановые проценты за пользование кредитом;1342,25 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 461,52 руб.– пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Паскеев В.А. требования поддержал по изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика 555298,73 руб. и судебные расходы – 8752,98 руб.

Ответчик Тарасов И.В., в судебное заседание не явился. В письменном заявлении исковые требования признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу пункта 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик по делу исковые требования признал, и такое признание не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 555298,73 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: госпошлина в размере 8752,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к Тарасову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Тарасова И.В. задолженность по кредитному договору *** от 29.12.2015 г. в сумме 555298 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8752 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.П. Шелуханова

Мотивированное решение составлено 11 июля 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова