Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2015 ~ М-12/2015 от 12.01.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Пантелееву А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пантелеевой А.А., Пантелееву А.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Пантелеевой А.А. был заключен кредитный договор № выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на МСБ приобретение товарно-материальных ценностей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Пантелеевой А.А. введена процедура банкротства – наблюдение, требования Банка к ИП Пантелеевой А.А. включены в состав требований кредиторов третьей очереди на сумму <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия по договору банковского счета.

В обеспечение исполнения обязательств Пантелеевой А.А. Банк принял залог имущество – товарно-материальные ценности, принадлежащее ИП Пантелеевой А.А., а также поручительство Пантелеева А.А.

Уточнив требования, Банк просит суд взыскать с Пантелеева А.А. кредитную задолженность в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Пантелеевой А.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» Цаплина О.А. поддержала исковые требования.

Ответчик Пантелеев А.А. просил суд отложить рассмотрение дела, ссылаясь на отъезд на лечение в санаторий.

Суд определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотреть дело в отсутствии Пантелеева А.А. в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ по следующим основаниям.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч.2 ст.167 ГПК РФ).

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч.6 ст.167 ГПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация принципа законности в гражданском судопроизводстве возможна только при условии соблюдения всеми участниками дела норм гражданского процессуального права.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что суд может отложить разбирательство дела в случае, если признает причину неявки самого ответчика либо его представителя в судебное заседание уважительной.

В соответствии с положениями ч.2 ст.6.1, ч.1 ст.154 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Как отмечается в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2007г. № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Настоящее гражданское дело должно быть рассмотрено по существу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Убытие ответчика в санаторно-курортное учреждение на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является причиной, препятствующей ответчику участвовать в рассмотрении настоящего дела через представителя в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ.

Суд также принимает во внимание, что какие-либо возражения относительно исковых требований от ответчика до настоящего времени не поступили; ответчик ни разу не воспользовался своим правом лично или через представителя участвовать в судебном разбирательстве по настоящему делу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Пантелеевой А.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней получен кредит на МСБ приобретение товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пантелеевым А.А. заключен договор поручительства №

В нарушение условий кредитного договора ИП Пантелеева А.А. не соблюдает график платежей к кредитному договору и не производит платежи в установленном размере, что повлекло образование задолженности.

Согласно п.4.1, п.4.2 Общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к кредитному договору № 1) кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Данное положение договора корреспондирует норме п.2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку заемщиком обязательства по договору не исполняются, требование банка о досрочном возвращении всей суммы кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ИП Пантелеевой А.А. введена процедура банкротства наблюдение.

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ИП Пантелеевой А.А. в состав третьей очереди включено требование ПАО «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, копиями определений суда, расчетом задолженности.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.17 названного Постановления, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева А.А. в пользу ПАО Промсвязьбанк» кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья И.А.Куделина