Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2018 ~ М-264/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-1085/2018                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием истца Новицкого В.А.

13 февраля 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкого Вячеслава Александровича к Банновой Вере Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Новицкий В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Банновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. Баннова В.В. взяла в долг у истца денежные средства в размере 150 000 рублей на основании расписки и обязалась возвратить до "."..г.. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика Банновой В.В. в свою пользу сумму займа 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 851 рубля 36 копеек.

Истец Новицкий В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Баннова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Новицким В.А. и Банновой В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму до "."..г., что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

Однако ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил, а доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г. - ответчиком суду не представлено.

"."..г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа в размере 150 000 рублей и процентов в размере 4 851 рубля 36 копеек, однако до настоящего времени претензия оставлена без внимания.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей по договору займа от "."..г., так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в редакции, действующей после "."..г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой, за период с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. исходя из расчета:

150000руб./100х49дн.х8,25%/365дн.=1661 руб.30 коп.

150000руб./100х24дн.х7,75%/365дн.=764 руб.38 коп.

В соответствии со ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой, за период с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. исходя из расчета:

150000руб./100х49дн.х8,25%/365дн.=1661 руб.30 коп.

150000руб./100х24дн.х7,75%/365дн.=764 руб.38 коп.

Суд соглашается с представленными расчетами, так как они является арифметически верным.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (1661 руб.30 коп.+764 руб.38 коп.+ 1661 руб.30 коп.+764 руб.38 коп)=4 851 руб.36 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Новицкого Вячеслава Александровича к Банновой Вере Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

    Взыскать с Банновой Веры Викторовны в пользу Новицкого Вячеслава Александровича задолженность в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 851 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2018 года (17-18 февраля выходные дни).

Судья: