Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2019 ~ М-1343/2019 от 15.03.2019

Стр.-2.203

Дело № 2-2170/19

УИД 36RS0004-01-2019-001618-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Лобову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АКБ «Форштадт» (АО) обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Лобову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Лобову В.В. кредит в сумме 400 000 руб. на потребительские цели путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых.

Кредитный договор заключен на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 28.04.2018г. №(далее - Уведомление), Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО) (далее - Общие условия), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштрадт» (АО) для физических лиц (далее - Условия).

Однако, как указывает истец, в нарушение графика платежей, ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

17.01. 2019 г. Банк в соответствии с п.п.5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и процентов, уплате неустойки в срок не позднее 28.02.2019 г., а также проект Дополнительного соглашения к кредитному договору о расторжении договора. До настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погашена. Ответ о согласии либо отказе от расторжении договора Заемщик также не дал.

По состоянию на 15.03.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 439 472,72 руб., в том числе: основной долг – 391 156,60 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2018 г. по 15.03.2019 г. – 43 764,46 руб.; пени на основной долг за период с 31.07.2018 г. по 28.02.2019 г. – 2 162,83 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2018 г. по 28.02.2019г. – 2 388,83 руб.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Лобова В.В. в пользу АКБ «Форштадт» задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 28.04.2018 г. № в размере 439 472,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 595 руб., а также расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 28.04.2018 г. №, заключенный между АКБ «Форштадт» и Лобовым В.В. (л.д.3).

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на 15.05.2019 г. по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 28.04.2018 г. № размере 449 866,77 руб.; в том числе: основной долг – 391 156,60 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2018 г. по 15.05.2019 г. – 54 158,51 руб.; пени на основной долг за период с 31.07.2018 г. по 28.02.2019 г. – 2 162,83 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2018 г. по 28.02.2019г. – 2 388,83 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 699 руб., а также расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 28.04.2018 г. №, заключенный между АКБ «Форштадт» и Лобовым В.В. (л.д. 37-38).

В судебном заседании представитель АКБ «Форштадт» по доверенности Савин В.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лобов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату в связи с истечение срока хранения.

Согласно сообщению Отдела АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Лобов Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированным в г. Воронеже и Воронежской области не значится (л.д. 33).

Представитель ответчика – адвокат Косякина И.А., назначенный определением суда от 15.05.2019г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 28.04.2018 г. между АКБ «Форштадт» (АО) и Лобовым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Лобову В.В. кредит в сумме 400 000 руб. на потребительские цели путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк перечислил Денежные средства в сумме 400 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и в нарушение Графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11-12), допускал просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), банк вправе начислять, а клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образовании просроченной задолженности) по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет 20 (двадцать) процентов годовых.

До настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погашена. Ответ о согласии либо отказе от расторжении договора Заемщик также не дал.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 15.05.2019 г. по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 28.04.2018 г. № составляет 449 866,77 руб.; в том числе: основной долг – 391 156,60 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2018 г. по 15.05.2019 г. – 54 158,51 руб.; пени на основной долг за период с 31.07.2018 г. по 28.02.2019 г. – 2 162,83 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2018 г. по 28.02.2019г. – 2 388,83 руб. (л.д. 37-38).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно нашло свое подтверждение нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом согласно условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Однако, ответчик доказательств погашения долга суду не представил.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Лобова В.В. задолженности по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 28.04.2018 г. №

При определении подлежащей взысканию суммы судом принимается во внимание расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 38), произведенный согласно Условиям кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данного расчета у суда не имеется. Представленные банком в ходе рассмотрения дела доказательства в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Лобова В.В. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 28.04.2018 г. № по состоянию на 15.05.2019г. в размере 449 866,77 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Как указывалось выше, истец направил ответчику письма с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжении, в которых указал, что в случае неисполнения данных требований банк вправе обратиться в суд (л.д. 13-19).

В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора – Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 28.04.2018 г. №, заключенного между АКБ «Форштадт» (АО) и Лобовым В.В., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 699 руб. (л.д. 4-5, 39), оплаченных при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лобова Василия Васильевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 28.04.2018 г. № по состоянию на 15.05.2019г. в размере 449 866 (четыреста сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб.77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 699 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб., а всего 463 565 (четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 77 коп.

Расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 28.04.2018 г. №, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Акционерное общество) и Лобовым Василием Васильевичем.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья И. В. Хрячков