Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2013 (2-3014/2012;) ~ М-2975/2012 от 31.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 17

17             227222

2

27 декабря 2012 года                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Богдановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабойко Сергея Ивановича к Ромашовой Ирине Викторовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лабойко С.И. обратился в суд с иском к Ромашовой И.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 30 марта 2011 года истец передал ответчику в долг 1 800 000 рублей, что было оформлено распиской, в которой срок возврата суммы займа установлен не был. 07 июня 2012 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга до 01 июля 2012 года. До настоящего времени деньги не возвращены, в связи с чем истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на оформление нотариальной доверенности 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 17 275 руб., а всего 1 845 275 руб.

В судебном заседании представитель истца Талалай К.В. (действующая по доверенности от 13.10.2012 г.) иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ромашова И.В. в судебном заседании исковые требования Лабойко С.И. признала в полном объеме.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 марта 2011 года между Лабойко С.И. и Ромашовой И.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Ромашова И.В. взяла у Лабойко С.И. в долг 1 800 000 руб., о чем ответчиком собственноручно составлена расписка (л.д.7).

Из пояснения сторон следует, что данные денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем исковые требования Лабойко С.И. о взыскании с Ромашовой И.В. задолженности в сумме 1 800 000 рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что у ответчика перед истцом существует долговое обязательство по договору займа от 30 марта 2011 года, денежные средства не возвращены до настоящего времени, просрочка платежа составляет 30 дней (с 01.07.2012 г. по 01.08.2012 г.).

Учитывая требования ст.395 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 000 руб. из следующего расчета: 1 800 000 руб. х 8% : 360 х 30 дн., где

- 1 800 000 руб. – сумма основного долга;

- период пользования денежными средствами составил 30 дней,

- учетная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день подачи иска в суд составляла 8 %.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследуя материалы дела, суд, с учетом представленных Лабойко С.И. доказательств о понесенных расходах, сложности рассмотренного дела, объема выполненной представителем Талалай К.В. работы, находит подлежащими взысканию с Ромашовой И.В. в пользу Лабойко С.И. расходов, связанных с представлением его интересов в суде в размере 8 000 руб., что с учетом положений ст. 100 ГПК РФ отвечает требованиям разумности и справедливости. Кроме того, с Ромашовой И.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 1000 руб., потраченные на нотариальное оформление доверенности.

Исходя из взысканной судом суммы с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины – 17 275 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лабойко Сергея Ивановича удовлетворить частично.

    Взыскать с Ромашовой Ирины Викторовны в пользу Лабойко Сергея Ивановича сумму основного долга 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 000, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., на оформление нотариальной доверенности – 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 17 275 руб., а всего 1 838 275 (один миллион восемьсот тридцать восемь двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                    

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева