Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-222/20 (50RS0050-01-2020-001575-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 07 августа 2020 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Ситдикова Т.Р., защитника Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее полное, холостого, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков Т.Р. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа молочной продукции две пачки сливочного масла «Экомилк» традиционное 82,5 % массой по 180 граммов каждая стоимость 73 рубля за одну пачку без учета НДС спрятав в правый боковой карман надетой на нем куртки и, минуя кассовый узел, вышел из магазина. Однако его действия были замечены директором магазина ФИО6, которая выбежав за ним потребовала остановиться и вернуть товар. Игнорируя её требования, Ситдиков Т.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Ситдиков Т.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Ко дню судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситдикова Т.Р. за примирением сторон, поскольку со стороны подсудимого был заглажен причиненный его действиями ущерб, каких - либо претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ. Никакого давления со стороны Ситдикова Т.Р. не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела известны.

Подсудимый Ситдиков Т.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что виновным себя признает полностью по ч.1 ст.161 УК РФ, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно загладил нанесенный вред потерпевшему.

Судом Ситдикову Т.Р. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник ФИО4 в ходе судебного разбирательства поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Ситдикова Т.В., поскольку его подзащитный не судим, в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным по ч.1 ст.161 УК РФ, добровольно загладил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель ФИО8 находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Ситдикова Т.Р., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал себя виновным по ч.1 ст.161 УК РФ, добровольно загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Ситдикова Т.Р., в связи с примирением с потерпевшим, так как Ситдиков Т.Р. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ситдикова Тимура Рустемовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ситдикова Т.Р. отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле № до окончания срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.С. Давыдова