О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-6762/2014
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Ланцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Черноусову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У с т а н о в и л
ООО «истец обратилось в суд с настоящим иском к Черноусову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 62 405 руб. 99 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 072 руб. 17 коп.
Стороны не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало. Доказательствами того, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «истец» к Черноусову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: