Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-293/2011 от 31.10.2011

Дело № 1- 293/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Сурина В.Н.,

подсудимого Бочарова Ю.А.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -

Бочарова Ю.А., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бочаров Ю.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу начальника Межмуниципального Отдела МВД России «Сосногор­ский» =№= л/с от 07 декабря 2010 года ЗИЮ. был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы от­дельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорож­ного движения ОВД по г. Сосногорску.

В соответствии с должностной инструкцией на Зудина И.Ю. возложены следующие должностные обязанности: при выявле­нии нарушений правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены: остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63-81 Адми­нистративного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществление производст­ва по делу об административном правонарушении; составление протокола об административ­ном правонарушении; вынесение постановления по делу об административном правонаруше­нии (п.2.12).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан докумен­тировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (ч.1 п.2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ч.1 п.11).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной служ­бы от 24 августа 2011 года в 08 час. 26 августа 2011 года инспектор ОР ДПС ЗИЮ. на патрульном автомобиле «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак =№=, с опознавательными знаками ГИБДД и оборудован­ном проблесковыми маячками, заступил на службу для выявления и пресечения правонаруше­ний в сфере безопасности дорожного движения на 56-м километре автодороги =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, при этом он находился в присвоенной фор­ме одежды сотрудников ГИБДД. В 16 часов ЗИЮ. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21061», с государственным регистрационным знаком =№=, под управлением водителя Бочарова Ю.А., на том основании, что последний совершил административные правонарушения. После чего ЗИЮ. предложил Бочарову Ю.А. пройти в патрульный автомобиль ДПС для составления протоколов об административных правонарушени­ях. В салоне вышеуказанного автомобиля он разъ­яснил Бочарову Ю.А., что последним были нарушены Правила дорожного движения Российской Фе­дерации, а именно: пункт 2.1.2 ПДД РФ «при движении на транспорте, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями» - ст.12.6 КоАП РФ; пункт 19.5 ПДД РФ «двигался на автомашине без ближнего света фар» - ст. 12.20 КоАП РФ.

После чего ЗИЮ. сообщил Бочарову Ю.А. о том, что в отношении него будут составлены протоколы об административных правонарушениях и начал действия по их составлению в соответствии со ст.12.6, ст.12.20 КоАП РФ. В этот момент у Бочарова Ю.А. возник преступный умы­сел на дачу взятки должностному лицу - сотруднику ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» ЗИЮ. за не составление в отношении него протоколов об административных правонару­шениях, то есть за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Находясь в патрульном автомобиле, в период времени с 16 час. 13 мин. до 16 час. 20 мин., Бочаров Ю.А., осознавая противоправность своих действий, достал из кармана своей одежды денежные средства в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей и несколько раз предложил инспектору ЗИЮ. не­законное денежное вознаграждение - взятку, за совершение незаконного бездействия, а именно, за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях.

Инспектор ЗИЮ. неоднократно преду­предил Бочарова Ю.А. о его противоправных действиях, а также о том, что последний может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконные действия, но тот на это не реагировал. Далее Бочаров Ю.А., продолжая реализацию своего пре­ступного умысла, с целью передачи незаконного денежного вознаграждения-взятки сотруднику ГИБДД, не желая задерживаться в районе остановки его автомобиля и оплачивать штраф ГИБДД в установленном порядке, передал сотруднику ДПС ЗИЮ. взятку, положив денежные средства в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. После чего Бочаров Ю.А., забрав свои документы, вышел из патрульного автомобиля.

Однако, свои преступные действия Бочаров Ю.А. довести до конца не смог, по незави­сящим от него обстоятельствам ввиду того, что должностное лицо, а именно инспектор ЗИЮ. вышеуказанное денежное вознаграж­дение в виде взятки не принимал, поскольку являлся участником оперативно-розыскного ме­роприятия «оперативный эксперимент».

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Бочарова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Бочаровым Ю.А. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное Бочаровым Ю.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 8 лет лишения свободы, основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочаров Ю.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый Бочаров Ю.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Бочарову Ю.А. суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, а также его личность, характеризующегося по месту жительства посредственно, судимостей не имеющего.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарову Ю.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», «и» УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Бочарова Ю.А., судом не установлено.

Бочаров Ю.А. на учете у =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= не состоит, является вменяемым.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого Бочарова Ю.А., с целью его исправления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном ст.46 ч.2 УК РФ, находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ денежные средства в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей необходимо конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочарова Ю.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Бочарову Ю.А. оставить прежнюю в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске – DVD-R =№=– REB 22060 хранить при уголовном деле, денежные купюры достоинством =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей в количестве 5 штук следующих серий и номеров: ЛС =№=, НЭ =№=, ЧЗ =№=, ИК =№=, НН =№=, денежные купюры достоинством =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей в количестве 2 штук, следующих серий и номеров: bэ =№=, Чч =№=, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД РФ «Сосногорский»- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Одинцова