Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2020 ~ М-2864/2020 от 30.07.2020

    Дело №2-2997/2020

    УИД 73RS0004-01-2020-004225-98

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    28 августа 2020 года                                                                              город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

    председательствующего судьи                                                Николаевой Н.Д.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем      Ворониной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновой Анастасии Андреевны к Калиновой Елене Андреевне о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передаче ключей,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Калинова А.А. обратилась в суд с иском к Калиновой Е.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передаче ключей.

    В обоснование иска указала, что с 03.11.1993 года и по настоящее время зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Так же в квартире зарегистрированы ответчик Калинова Е.А., ее сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра истца Калинова Екатерина Андреевна и ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    До 2007 года истец проживала в данной квартире. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 сентября 2007 года её отец ФИО10 лишен родительских прав, мать ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году над ней была установлена опека до 2011 года, С 2011 года по 2012 год она проживала в общежитии. В 2012 году обращалась к ответчику с просьбой пусть ее в квартиру для проживания, но получила отказ и до 2014 года была вынуждена арендовать жилье, до 2019 года проживала у сожителя. Ответчик не желала проживать совместно с ней, сменила замки от входной двери и не пускала в квартиру. На неправомерные действия ответчика неоднократно подавались жалобы в правоохранительные органы.

    С января 2019 года по настоящее время вынуждена арендовать комнату в четырехкомнатной квартире по адресу <адрес>. Поскольку над ней была установлена опека, за ней сохранено право пользования жилым помещением по <адрес> как за временно отсутствующей несовершеннолетней. В настоящее время вселиться в квартиру не может, ключей от квартиры не имеет. Не отказывалась от права пользования жилой площадью, имеет намерение пользоваться спорным жилым помещением.

        Просит вселить её в квартиру по адресу: <адрес>; обязать ответчика предоставить ей ключи от квартиры по адресу                             <адрес>, не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением; взыскать с ответчика госпошлину в сумме 300 руб.

    Истец Калинова А.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно поясняла, что с ответчиком сложились конфликтные отношения, поскольку она и её сожитель не разрешают ей и сестре Калиновой Е.А. вселиться в квартиру; после обращения в суд ее сестры Калиновой Е.А. ответчица передала им ключ от входной двери, однако думает, что в будущем она также может поменять замок на входной двери, закрывать дверь изнутри; на удовлетворении иска настаивает, не поддержав требования к ответчику о возложении обязанности передать ключи от квартиры.

    Представитель истца – адвокат Капкаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные Калиновой А.А., поддержала.

    Ответчик Калинова Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась, поясняла, что истец добровольно выехала из квартиры, не предпринимала попыток вселиться; в настоящее время проживает в квартире с сожителем и детьми. Не отрицает, что была против проживания в квартире своих сестер, так как за жилое помещение они не оплачивают; в настоящее время не препятствует их вселению.

    Третье лицо Калинова Е.А. в судебном заседании считала исковые требования Калиновой А.А. законными и обоснованными, поддержала доводы истца, пояснила, что ответчик чинит препятствия ей и сестре (истцу) во вселении в спорную квартиру; в связи с длительными конфликтными отношениями, у них нет оснований полагать, что спор может быть разрешен мирным путем; жилая комната, предназначенная для их проживания, занята ответчицей. В правоохранительные органы обращалась она, однако, всегда указывала о нарушении прав других родственников, а именно, сестры Калиновой А.А. (истицы), при этом, Калинова Е.А. всегда указывала на нежелание проживания с ней всех родственников.

    Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Судом установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ, наниматель ФИО10 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, на указанной жилой площади зарегистрированы: с 17.02.1987 Калинова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с 10.01.1992 Калинова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ Калинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

    Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    Как указано в ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

    В силу ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

        В судебном заседании установлено, что с регистрационного учета по адресу: <адрес> истец Калинова А.А. не снималась, частично оплачивает жилищно-коммунальные услуги, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, она не отказывается.

        Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 сентября 2007 года её отец ФИО10 лишен родительских прав, мать ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        Постановлением главы г. Ульяновска от 30.10.2007 № 9570 «О помещении несовершеннолетней Калиновой А.А. в ОГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», несовершеннолетняя Калинова А.А. помещена в ОГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. За несовершеннолетней сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Из объяснений истца, третьего лица, показаний свидетеля ФИО13 (подруга истицы) установлено, что со стороны истца имелись намерения и попытки вселиться в спорную квартиру и ей чинились препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, кроме того, между сторонами наличествуют конфликтные отношения. Об этом также свидетельствуют обращения в правоохранительные органы Калиновой Е.А. (третьего лица), которая указывала о препятствиях в проживании в квартире также других членов семьи. При этом, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2020 гола, вынесеннм участковым ФИО14, указано, что в своих объяснениях Калинова Елена Андреевна пояснила, что не впускает своих родственников для проживания в квартире, т.к. они в течение длительного времени там не проживают и коммунальные услуги не оплачивают.

    Факт единоличного распоряжения спорной квартирой ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля.

    При таких обстоятельствах, требования Калиновой А.А. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными.

    Доводы истца о том, что ответчик может закрываться изнутри и в будущем поменять замки является основанием для удовлетворения требований в части возложения обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением не являются.

    Ввиду установленных по делу обстоятельств, суд также полагает необходимым обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

    При этом, доводы ответчика, высказываемые ею в связи с несогласием с иском, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, при этом, судом учитывается, что между сторонами имеются конфликтные отношениях, при этом, препятствия во вселении в квартиру ответчицей чинились на протяжении длительного времени.

    Оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу ключи от квартиры не имеется, так как в период разрешения спора они Калиновой А.А. были переданы.

    С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования Калиновой Анастасии Андреевны к Калиновой Елене Андреевне удовлетворить частично.

    Вселить Калинову Анастасию Андреевну в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Обязать Калинову Елену Андреевну не чинить Калиновой Анастасии Андреевне препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Калиновой Елены Андреевны в пользу Калиновой Анастасии Андреевны госпошлину в размере 300 руб.

    В удовлетворении остальной части требований Калиновой Анастасии Андреевне отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Н.Д. Николаева