Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2016 ~ М-524/2016 от 29.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 марта 2016 года                                                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УМВД России по городу Воронежу, отдела полиции № УМВД России по городу Воронежу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие, указывая, что Ответчик является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки Сайга-20К, калибр 20, №. Ответчиком в отделе внутренних дел по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 23.10.2008г. В связи с нарушением срока перерегистрации документов при продлении разрешения, 25.05.2009г. оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия. Истец просил прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-20К, калибр 20, №; решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> карабина Сайга-20К, калибр 20, № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия; проведение оценки оружия поручить специализированному магазину <адрес>, через который будет осуществляться продажа оружия.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела неоднократно извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки Сайга-20К, калибр 20, №.

Ответчиком в отделе внутренних дел по <адрес> 23.10.2003г. получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 23.10.2008г.

В связи с нарушением срока перерегистрации документов при продлении разрешения, 25.05.2009г. оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия.

Также в судебном заседании установлено, что 12.05.2015г. ответчику направлено предупреждение в котором было предложено принять меры по перерегистрации оружия, до настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение или ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронам к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Кроме того, согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Учитывая то обстоятельство, что в силу действующего законодательства, хранение и ношение оружия допускается только на основании соответствующего разрешения, а также тот факт, что срок действия разрешения на оружие у ответчика истек, что стало основанием для его изъятия, до настоящего времени ответчик не принял меры для получения нового разрешения, то есть фактически устранился от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, суд расценивает вышеуказанное, как отказ ответчика от своего права собственности на данное оружие.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки Сайга-20К, калибр 20, №.

Обязать УМВД России по <адрес> реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки Сайга-20К, калибр 20, № с передачей ответчику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Воронежский областной суд.

Судья                                     Ботвинников А.В.