Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2018 ~ М-111/2018 от 07.03.2018

№ 2-1-160/2018

Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года             р.п. Степное

    Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сухарской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Максимову А.В. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

    истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратился в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Максимову А.В. о взыскании задолженности по соглашению в размере 507364 рубля 02 копейки, а также 8274 рубля в счет расходов по оплате госпошлины.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Максимовым А.В. было заключено Соглашение №, согласно которому Максимову А.В. истцом предоставлен кредит в размере 500000 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. По Соглашению Максимов А.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по Соглашению Максимов А.В. не выполняет, на требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 507364 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг в размере 455275 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 47525 рублей 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 2178 рублей 51 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 2384 рубля 68 копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8274 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Максимов А.В. уведомленный в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск и доказательств исполнения Соглашения не представил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Максимовым А.В. было заключено Соглашение №, согласно которому Максимову А.В. истцом предоставлен кредит в размере 500000 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. По Соглашению Максимов А.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Указанное Соглашение оформлено в соответствии с требованиями закона, подписано сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 18-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между Максимовым А.В. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» было заключено Соглашение по предоставлению истцом ответчику кредита на неотложные нужды. Максимов А.В. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил собственноручно подпись (л.д. 12-16).

О получении кредита ФИО3 свидетельствует банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24), а также выписка по лицевому счету (л.д. 25-26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Максимовым А.В. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на неотложные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик Максимов А.В. извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял (л.д. 27-28, 29, 30).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Максимова А.В. перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» составила 507364 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг в размере 455275 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 47525 рублей 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 2178 рублей 51 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 2384 рубля 68 копеек, что составляет сумму исковых требований (л.д. 9-11).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 507364 рубля 02 копейки.

    Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается Соглашением.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

    Оснований для снижения неустойки не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки (штрафа, пени) предусмотрено кредитным договором (соглашением) и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

    Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

    Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 8274 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Максимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения к<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес> пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507364 (пятьсот семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 02 копейки, в том числе денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 455275 (четыреста пятьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 16 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47525 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 67 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17,5% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 2178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 51 копейку, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 68 копеек, а также взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего взыскать 515638 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Музаева