Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-40/15

Приговор

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 26 июня 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О., старшего помощника прокурора Степанова П.А. по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Колесникова ФИО23,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Богачева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося по данному делу под стражей с 27 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

Колесников А.Г. своими преступными действиями умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО10, опасный для жизни последнего, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2014 года около 02 часов подсудимый Колесников А.Г. совместно с ФИО10 находились в кухне своего дома по адресу: <адрес>. В ходе возникшего между последними конфликта, ФИО26 нанес Колесникову один удар кулаком в область грудной клетки, отчего тот упал на пол. В этот момент у Колесникова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО27. Реализуя свои намерения, Колесников взял в руку керамическую кружку и нанес ею один удар в область лица ФИО28, затем, продолжая задуманное, нанес не менее одного удара кулаком в область лица ФИО29, после которого тот упал на пол, ударившись затылком о деревянный порог. Затем Колесников, волоком вытащил последнего во двор указанного дома, где нанес ФИО30 несколько ударов ногами, обутыми в кроссовки по голове, грудной клетке, верхним и нижним конечностям. В результате своих умышленных действий Колесников причинил ФИО31 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку правого полушария в области теменной доли и на основании левой височной, в корковое вещество головного мозга, кровоизлияния в височные мышцы, в кожный лоскут головы; перелом 4-5-6-7-8-9-го ребер слева по сосковой линии, кровоизлияния в межреберные мышцы в области переломов и справа на уровне 5-6-7-го ребер по передней подмышечной линии, обширные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек в области правой ключицы, на передней поверхности грудной клетки справа (область 5-6-7-го ребер), слева (между 4-м и 9-м ребрами), кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Травма головы и грудной клетки, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. Закрытая тупая травма головы повлекла за собой смерть ФИО10 26 октября 2014 года, через короткий промежуток времени, между 3-мя и 5-ю часами, между данной закрытой травмой головы и смертью прямая причинно-следственная связь. Кровоподтеки и ссадины на лице, туловище и конечностях не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью потерпевшего, отношения к смерти не имеют.

Подсудимый Колесников А.Г., в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал частично, дал показания, из которых следует, что примерно в 20 часов 25 октября 2014 года к нему домой по адресу: <адрес>, пришли ФИО91, ФИО33 (как он помнит фамилию), ФИО5 и вместе стали распивать спиртное, которое ФИО95 купил на его деньги. Около полуночи он сказал всем расходиться по домам, присутствующие сказали, что они хотят продолжать распивать спиртное, ФИО35 при этом взял нож и погнался за ним, он выбежал на улицу, где находился примерно 15 минут. Когда вернулся в дом, то обнаружил пропажу денег <данные изъяты> рублей, о месте нахождения которых присутствующие знали. На его требование отдать деньги, ФИО36, ФИО37 и ФИО5 сказали, что деньги не брали, продолжили распивать спиртное, а затем ушли. Примерно через час в дом вернулся ФИО38, с которым из-за похищенных денег у него произошла ссора, в ходе которой ФИО39 ударил его по лицу, он упал на стол, стол сломался и он упал на пол, ФИО94 пинал его по ногам и в грудную клетку, бил сверху отломанной ножкой стола. Когда он встал, ФИО41 попытался еще раз его ударить, однако, он уклонился, схватил керамическую кружку и ударил ФИО42 в область челюсти, отчего кружка разбилась, затем еще раз ударил ФИО43 кулаком по челюсти, отчего тот упал на пол, на левый бок, затылком на деревянный порог. На лице у ФИО93 была кровь. Тогда он взял Першина за куртку, отволок его в ограду дома, к стоящей там ванне, где ФИО96 попытался встать, был агрессивным, угрожал убить его, после чего он два раза наотмашь пнул ФИО44 ногами, обутыми в кроссовки, в область лица. Затем он оттащил ФИО45 за ограду дома, тот самостоятельно встал и пошел к себе домой, а он ушел спать. На следующий день, он уехал в <адрес>, а когда вернулся, у дома соседки ФИО6, который расположен примерно в 50-60 метрах от его дома, увидел собравшихся людей и труп ФИО46. Когда вечером к нему пришел ФИО47, то у него телесных повреждений не было, конфликтов, драк у него ни с кем не было, когда ФИО92 уходил от его дома, то на его лице видел кровь, других телесных повреждений не видел. Вину признает частично, так как убивать ФИО49 не хотел, бил боясь, что он изобьет его. Удары наносил только по лицу и голове, по груди не бил. В содеянном раскаялся.

Однако, вина подсудимого Колесникова А.Г. в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, в частности:

- Показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей ФИО2, согласно которым ее брат – ФИО10 вел асоциальный образ жизни, видела она его редко, последний раз видела в 2013 году. Со слов знакомых знала, что он живет в разных местах, стабильной работы не имеет. По характеру ФИО50 был трусливый, не агрессивный. ДД.ММ.ГГГГ узнала о смерти брата, приехала на место в <адрес>, увидела, что брат лежал на земле, лицо его все было синюшнее. В УАЗике участкового сидел Колесников, но об обстоятельствах, он ничего не рассказывал.

- Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО5, из которых следует, что вечером 25 или 26 октября 2014 года она с ФИО16 и потерпевшим по имени ФИО7 находились в гостях у ранее не знакомого ей Колесникова ФИО51 который проживал в доме в <адрес>. В его доме они распивали спиртное, которое купил потерпевший на деньги последнего. Она видела в кармане одежды Колесникова деньги и воспользовавшись тем что за ней никто не наблюдает, украла <данные изъяты> рублей. В ходе распития спиртного между присутствующими ссор, драк не было, она не видела, чтобы ФИО16 угрожал ножом Колесникову, последний претензий относительно кражи денег им не предъявлял. После распития спиртного, они с ФИО16 и потерпевшим ушли из дома Колесникова, из похищенных денег <данные изъяты> рублей она отдала потерпевшему, при этом не говорила что это за деньги. В дом Колесникова она больше не возвращалась. Потерпевший и ФИО16 когда вышли из дома Колесникова ушли в другую сторону, больше их не видела.

- Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым в октябре 2014 года вечером он с ФИО10 и ФИО52 пришли в гости к Колесникову А.Г., где стали распивать спиртное. Телесных повреждений у ФИО53 не было, он ни на что не жаловался, во время распития спиртного между ними ссор, конфликтов не было, он не помнит, чтобы угрожал Колесникову ножом. Позже ушел к себе домой, ФИО54 и ФИО5 оставались в доме Колесникова. Утром к нему приехал ФИО4, которому сказал, что ФИО55 остался у Колесникова в доме. Последний по телефону сообщил, что у него украли деньги, после чего они с ФИО4 поехали к Колесникову, встретили его на улице среди толпы людей, там же увидели лежащий возле соседнего дома труп ФИО56, на лице у которого были следы побоев. Когда приехала полиция, заходил в дом Колесникова, видел, что стол был сломан, в доме беспорядок, посуда разбита. Сотрудникам полиции Колесников говорил, что ударил ФИО57 бокалом.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18, согласно которым примерно 25 октября 2014 года она, узнав от соседки ФИО6 о том, что на их улице лежит труп, вышла на улицу, увидела лежащий возле дома труп мужчины, лицо у него было избитое, одежда вся в грязи, в стороне лежала куртка. Она вызвала полицию. Когда к ним подошел Колесников, то ее мать ФИО19 на его кроссовках увидела пятна похожие на кровь, подсудимый сказал, что это краска и стал затирать их, потом сходил в дом, когда вернулся, то пятен на кроссовках уже не было. Охарактеризовала подсудимого как человека злоупотреблявшего спиртными напитками, вспыльчивого, но агрессию он проявлял только по отношению к своим домашним животным, ругался на них.

- Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО19, из которых следует, что 26 октября 2014 года она вышла на улицу, увидела, что в месте, где стояли ее дочь ФИО18 и соседка ФИО6, лежит труп, губы у него были избиты, в крови, одежда грязная, куртка лежала в стороне на земле. Когда проходивший мимо Колесников подошел к ним, она увидела на его кроссовках пятна крови, Колесников стал вытирать кроссовки о землю, говорил что это краска. Со слов соседа ФИО4, который подошел на место, поняла, что Колесников накануне выпивал с погибшим. После этого Колесников ушел, и она ушла к себе домой. Колесникова охарактеризовала как человека не конфликтного, ругался он только на своих лошадей, после развода стал употреблять спиртное.

- Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что утром 26 октября 2014 года она, выйдя на улицу, возле своего дома на земле увидела лежащего мужчину, лицо у него было избитое, опухшее, одежда в грязи, куртка лежала отдельно. Приехавший на место сосед – ФИО4 сказал, что мужчина мертвый. Когда проходивший мимо Колесников ФИО58 подошел к ним, ФИО19 увидела и спросила у него: «Чего это у тебя кроссовки в крови?», а он сказал, что это не кровь, это краска и стал вытирать кроссовки об траву. Когда на место приехали сотрудники полиции, ФИО19 сказала им про кровь на кроссовках, и они увели Колесникова. На место приезжал работодатель погибшего, он ходил домой к Колесникову и когда вернулся, сказал, что в его доме все перебито и в крови. Охарактеризовала Колесникова как работящего, трудолюбивого, не конфликтного человека.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО20 (<данные изъяты> согласно которым 26 октября 2014 года она, узнав от соседей о том, что Колесникова подозревают в причинении смерти человеку, приехала в дом, где они ранее проживали в <адрес>. В доме сидел Колесников и полицейский. Со слов Колесникова она узнала, что он распивал спиртное в компании с женщиной, ФИО97 и еще одним мужчиной, у них произошел конфликт из-за украденных у него денег, ему угрожали ножом, затем все ушли, а ФИО59 вернулся, у них вновь возник конфликт, перешедший в драку. ФИО60 ударил его, Колесников упал на стол и сломал его, затем встал, ударил ФИО61 кружкой по голове, кружка разлетелась, затем кулаком по лицу, ФИО62 упал на порог, затем он вытащил его на улицу, и еще два раза ударил ФИО63 ногой по голове. Сотрудникам полиции Колесников говорил, что находился в обутых на нем кроссовках. На улице видела кровь, на ванной кровь - брызги, в доме полог был испачкан, сломан стол, кружка разбита. Характеризуя подсудимого, показала, что Колесников после расторжения брака употреблял спиртное в компаниях, агрессивен был только по отношению к домашней скотине.

- Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в октябре 2014 года утром он приехал на свою дачу в <адрес>, где находился ФИО16 На его вопрос: «Где ФИО10», последний ответил, что тот у Колесникова А.Г. в доме остался. Когда он позвонил Колесникову, то тот ответил, что он избил ФИО64 за то что тот украл у него деньги, думал, что отдаст. Он вместе с ФИО16 поехали к Колесникову, по дороге, на улице увидели толпу людей, и возле соседнего дома труп ФИО65. Колесников, который стоял там же сказал, что избил ФИО66, но не убивал его. Колесникова охарактеризовал как не конфликтного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО67 злоупотреблял спиртным, когда пьяный был буйным.

- Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО17, согласно которым она с ФИО3 участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подсудимого Колесникова, по месту его жительства по адресу: <адрес>. Подсудимый сам пояснил куда нужно проехать, а затем на месте рассказал, что в ходе распития спиртного с потерпевшим и девушкой у него украли деньги, в связи с чем у него с присутствующими произошел конфликт, драка с потерпевшим, затем потерпевший с девушкой ушли, а когда потерпевший вновь вернулся, то ударил его первый, он в ответ ударил его кружкой, драка между ними продолжилась на улице, потом подсудимый вытащил потерпевшего за ворота.

С целью устранения существенных противоречий в показаниях, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного расследования дела.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний, ФИО17 от 23 декабря 2014 года, при проверке показаний на месте подсудимый Колесников А.Г. указывал на то, что когда ФИО10 первый нанес ему удар в грудь, то он упал, затем встал, ФИО68 попытался нанести ему еще один удар, но Колесников увернулся и нанес удар кружкой ФИО69 в область лица, а затем два удара кулаком в область лица, отчего ФИО70 упал на пол и ударился головой о порог. ФИО71 при этом не терял сознание, просил его больше не бить. После этого, Колесников вытащил волоком ФИО72 из дома, положил рядом со стоящей во дворе ванной, и когда ФИО73 попытался встать Колесников нанес ему удар ногой в область лица, ФИО74 схватил ФИО22 за ногу, последний нанес ФИО75 еще удар ногой в область лица, после чего вытащил его за ограду, где оставил, так как тот пояснил что сам дойдет до дома.

После оглашения показаний свидетель ФИО17 их подтвердила, пояснила, что забыла обстоятельства дела (Т. 1 л.д. 97-99).

- Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подсудимого, по адресу: <адрес>. Подсудимый на месте показывал как происходили события. Об обстоятельствах дела забыла, так как прошло много времени.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, ФИО3, данных ею при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 100-102), при проверке показаний на месте Колесников показывал, что 25 октября 2014 года в своем доме он распивал спиртное с девушкой, ФИО76 и молодым человеком. В ходе распития спиртного молодой человек угрожал Колесникову ножом, он вышел из дома, а когда вернулся, обнаружил, что у него украли деньги. Присутствующие отрицали, что похитили деньги и после распития спиртного ушли. ФИО77 через некоторое время вернулся, между ними возникла ссора, ФИО78 первый ударил рукой в грудь Колесникова, отчего тот упал, затем встал, ФИО79 попытался нанести ему еще один удар, но Колесников увернулся и нанес удар кружкой ФИО80 в область лица, а затем два удара кулаком в область лица, отчего ФИО81 упал на пол и ударился головой о порог. ФИО82 при этом не терял сознание, просил его больше не бить. После этого, Колесников вытащил волоком ФИО83 из дома, положил рядом со стоящей во дворе ванной, и когда ФИО84 попытался встать Колесников нанес ему удар ногой в область лица, ФИО85 схватил Колесникова за ногу, тогда последний нанес ФИО86 еще удар ногой в область лица, после чего вытащил его за ограду, где оставил, так как тот пояснил что сам дойдет до дома.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 их подтвердила.

Кроме показаний указанных выше потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого Колесникова А.Г. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом инженера электроника дежурной части МО МВД России «Шарыповский», согласно которому 26 октября 2014 года в 08 часов 45 минут в дежурную часть отдела полиции по телефону от ФИО18 поступило сообщение о том, что возле <адрес> обнаружен труп неизвестного мужчины (Т. 1 л.д. 54),

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицами к нему, из которого следует, что при осмотре участка местности, расположенного возле придомовой территории <адрес>, обнаружен труп мужчины - ФИО10, в одежде с наложениями грязи и с признаками насильственной смерти, на расстоянии от трупа обнаружены расческа и куртка с наложениями грязи. При осмотре <адрес>, на земле, на ванне обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на ковре, лежащем на земле обнаружены осколки бокала со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь и чайные пакетики со следами аналогичного вещества, в доме на печи металлическая кастрюля со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу разбитый бокал, табурет со сломанной ножкой. Возле калитки дома имеются следы волочения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: расческа, куртка, марлевый тампон со смывами жидкости бурого цвета с земли, контрольный марлевый тампон, осколки бокала и чайные пакетики, которые упакованы в порядке, установленном законом (Т. 1 л.д. 9-47),

- протоколом выемки образца крови и контрольного образца крови с трупа ФИО10, протокол получения образцов для сравнительного исследования - образца крови и контрольного образца крови Колесникова А.Г. (Т. 1 л.д.194-197, 199-201),

- протоколом осмотра одежды Колесникова А.Г.: куртки, свитера-пуловера, трико, кроссовок; предметов изъятых с места происшествия: куртки, расчески, марлевого тампона и контрольного марлевого тампона со смывами с земли, осколков бокала и чайных пакетиков; а так же образцов крови Колесникова А.Г. с контролем к нему, образца крови с трупа ФИО10 с контролем к нему (Т. 1 л.д.202-206), постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д.207-208),

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы результатов исследования, согласно которой на представленных вещественных доказательствах: чайных пакетиках, осколках бокалов, изъятых с места происшествия возле <адрес>, куртке, изъятой у подозреваемого Колесникова А.Г. и куртке, изъятой с места происшествия – найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО10, подозреваемому Колесникову А.Г. кровь в этих следах принадлежать не может. На смыве жидкости с земли найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО10 и от подозреваемого Колесникова А.Г., при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На свитере-пуловере, трико и кроссовках, изъятых у подозреваемого Колесникова А.Г. кровь не найдена (Т. 2 л.д. 6-17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с таблицами-схемами, согласно которому ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку правого полушария в области теменной доли и на основании левой височной, в корковое вещество головного мозга, кровоизлияния в височные мышцы, в кожный лоскут головы; перелом 4-5-6-7-8-9-го ребер слева по сосковой линии, кровоизлияния в межреберные мышцы в области переломов и справа на уровне 5-6-7-го ребер по передней подмышечной линии, обширные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек в области правой ключицы, на передней поверхности грудной клетки справа (область 5-6-7-го ребер), слева (между 4-м и 9-м ребрами), кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, травматический отек головного мозга. Все повреждения были причинены прижизненно и в не значительный промежуток времени между собой. Травма головы и грудной клетки, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. Закрытая тупая травма головы повлекла за собой смерть ФИО10 26 октября 2014 года, между 3-мя и 5-ю часами, об этом свидетельствует обнаружение при исследовании трупа кровоизлияния под оболочки головного мозга, травматический отек головного мозга, кровоизлияния в височные мышцы. Между данной закрытой травмой головы и смертью прямая причинно-следственная связь. Кровоподтеки и ссадины на лице, туловище и конечностях не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью потерпевшего, отношения к смерти не имеют. Все обнаруженные повреждения могли быть причинены от многократных воздействий любого твердого тупого предмета (предметов), возможно причинение повреждений руками и ногами, в общей сложности по голове, туловищу и конечностям было причинено не менее 13 ударных воздействий. После травмы головы потерпевший мог прожить время, исчисляемое несколькими десятками минут и даже часами (3-5 часов), мог совершать самостоятельные действия, но не слишком активные и в очень короткий промежуток времени (Т.1 л.д. 214-227).

У суда нет оснований сомневаться в заключении, данном квалифицированным экспертом, которому была разъяснена его ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании, с целью разъяснения данного по делу заключения, был допрошен эксперт ФИО11, из показаний которого следует, что ударное воздействие в затылочной области головы погибшего ФИО10 не было столь значительное, одновременно с этим кровоизлияние в правой теменной доли и образовавшееся вследствие противоудара в левой височной доли, с вероятностью 90% повлекло за собой столь тяжкие последствия, стало причиной развития травматического отека головного мозга. Данная травма стала причиной удара в правую теменную область головы, возможно при ударе ногой обутой в кроссовок. Ребра у погибшего были сломаны вследствие одного удара в область грудины слева, в хрящевую часть. Погибшему все телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени, после причинения телесных повреждений, погибший мог передвигаться, совершать какие-то действия и уйти самостоятельно. Кровоизлияния в лобной области могли возникнуть от падения, но они не были значительными. 13 ударных воздействий, обнаруженных на трупе, могли быть причинены и при меньшем количестве ударов.

При таких обстоятельствах, приведенные выше доказательства, включая показания самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с выводами эксперта.

Таким образом, виновность подсудимого Колесникова А.Г. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в совокупности являются достаточными для установления причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию - умышленному причинению тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10

При этом об умышленном характере действий подсудимого направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует то, что как следует из показаний самого подсудимого Колесникова А.Г., он умышленно нанес ФИО10 в доме один удар керамической кружкой в область лица, затем удар в лицо, отчего ФИО10, после приданного ему ускорения, упал, ударившись затылком головы о деревянный порог. Продолжая задуманное, Колесников А.Г., волоком вытащил ФИО10 во двор дома, где умышленно, когда ФИО10 оказывал только пассивное сопротивление, нанес последнему удары ногами, обутыми в кроссовки, в том числе в область головы. Наличие в общей сложности 13 ударных воздействий на голове, туловище и конечностях, свидетельствует о нанесении Колесниковым нескольких ударов.

Доводы Колесникова А.Г. о том, что он защищался и наносил удары ФИО10 из-за того что тот угрожал ему словесно убийством, опасался, что он его изобьет, а также доводы защитника подсудимого – адвоката Богачева А.С. о том, что Колесников А.Г. защищался и его действия носили характер необходимой обороны, суд расценивает как несостоятельные, поскольку у Колесникова А.Г. после того как он вытащил ФИО10 из дома, имелась возможность, закрыть за собой дверь дома и вызвать полицию, однако он этого не сделал, продолжил совершать активные действия, причинять телесные повреждения ФИО10

При этом, суд учитывает, что не имелось какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья Колесникова А.Г. со стороны ФИО10, у которого не было при себе оружия или предметов используемых в качестве оружия, и который после первого конфликта в доме оказывал только пассивное сопротивление.

Давая показания в судебном заседании и в ходе проверки показаний на месте Колесников А.Г. признавал, что когда во дворе дома он положил ФИО10 возле ванны, то при попытке его встать, он нанес ФИО10 удар ногой обутой в кроссовок с силой в область лица, после этого ФИО10 схватил его за ногу, но он резко ее выдернул и с силой нанес ФИО10 еще один удар в область лица, возможно в височную.

Именно закрытая тупая травма головы повлекла за собой смерть ФИО10, поскольку об этом свидетельствует обнаружение при исследовании трупа кровоизлияния под оболочки головного мозга, травматический отек головного мозга, кровоизлияния в височные мышцы.

По убеждению суда именно вследствие нанесенных Колесниковым А.Г. ударов ногами в область головы, были причинены указанные выше телесные повреждения. Между закрытой тупой травмой головы и смертью прямая причинно-следственная связь.

Доводы защитника подсудимого о том, что ФИО10 получил телесное повреждение при падении с высоты собственного роста и данная травма явилась смертельной, суд расценивает как несостоятельные, поскольку как следует из заключения эксперта и показаний, данных экспертом в судебном заседании, повреждение, полученное ФИО10 в области затылочного бугра и теменно-затылочной области, не было столь значительным и могло свидетельствовать только о функциональных нарушениях, в частности могло повлечь за собой сотрясение головного мозга, кровоизлияния в этой части головного мозга отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Колесников А.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО98 тяжкого вреда здоровью, который создавал опасность для его жизни, и желал этого.

При этом, к смерти потерпевшего у Колесникова А.Г. усматривается небрежное отношение, т.е. несмотря на то, что он находясь в состоянии опьянения не предвидел такой возможности, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления последствий в виде смерти потерпевшего после нанесения ему ударов ногами в область головы.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что он не убивал, а только избил ФИО10, суд находит несостоятельными, кроме того, подсудимому не вменяется умышленное причинение смерти ФИО10

Суд считает несостоятельными и доводы подсудимого о том, что им не были причинены потерпевшему столь значительные повреждения, которые могли повлечь за собой его смерть, о чем свидетельствует, по мнению подсудимого то, что ФИО10 самостоятельно встал и ушел в сторону дома.

Оценивая данные доводы, суд исходит из того, что как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, и показаний в судебном заседании эксперта ФИО11, после травмы головы потерпевший мог прожить время, исчисляемое несколькими десятками минут и даже часами (3-5 часов), мог совершать самостоятельные действия, но не слишком активные и в очень короткий промежуток времени. Следовательно, потерпевший мог самостоятельно уйти с места происшествия и пройти определенное расстояние до места обнаружения его трупа.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил потерпевшему ФИО99 удары в область груди и по различным частям тела, суд находит несостоятельными, поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что все повреждения были причинены ФИО100 прижизненно и в не значительный промежуток времени между собой.

Как следует из показаний самого подсудимого Колесникова А.Г., свидетелей ФИО5, ФИО16, до конфликта с подсудимым у ФИО10 никаких телесных повреждений не было, на что-либо он не жаловался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все обнаруженные на теле ФИО10 телесные повреждения, которые влияют на квалификацию деяния, были причинены ему действиями Колесникова А.П. Возражения относительно этого подсудимого, суд расценивает как способ его защиты.

Суд усматривает, что действия Колесниковым А.Г. были совершены по мотиву обиды, злости за совершенное у него хищения денег, которое как он предполагал, совершили присутствующие ранее у него в гостях ФИО88, ФИО16 и ФИО5, а так же действий ФИО10, который в ходе ссоры с ним ударил ФИО1, что в свою очередь свидетельствует о совершении преступления из личных неприязненных отношений.

Согласно, заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.Г. <данные изъяты>. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 258-262).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Колесникова А.Г. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями потерпевшей, свидетелей, выводами экспертиз и исследованными в судебном заседании материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого Колесникова ФИО89 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Колесникову А.Г. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося посредственно, совокупность обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Колесникова А.Г. суд в соответствии с требованиями п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (обнаруживающего признаки легкой умственной отсталости).

Признавая в качестве обстоятельства смягчающего наказание для подсудимого противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд исходит из того, что как следует из показаний подсудимого, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, первый нанес Колесникову А.Г. удар в область груди, а затем, когда тот начал вставать, вновь попытался нанести удар Колесникову, после чего последний совершил умышленные действия в отношении ФИО10 Таким образом, именно предшествующее виктимное (провоцирующее) поведение ФИО10 послужило поводом для совершения преступления.

Признавая в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый не отрицал свою причастность к совершенному деянию, давал показания в ходе предварительного расследования по обстоятельствам дела, в том числе и при проверке показаний на месте, кроме этого, подсудимый добровольно выдал свою одежду, в которой находился в момент совершения преступления, что способствовало проведению назначенной по делу экспертизы, не отрицал свою причастность к совершенному деянию и в суде, давал показания по делу. При этом, возражение подсудимого относительно предъявленного ему обвинения в части его квалификации, суд расценивает как способ защиты Колесникова А.Г.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Колесникова А.Г., в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что факт совершения Колесниковым А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании исходя из показаний самого подсудимого и свидетелей ФИО5, ФИО16 Обстоятельства дела, по убеждению суда свидетельствуют о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, сведения о личности подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому Колесникову А.Г. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Колесников А.Г., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к подсудимому, применены быть не могут, исправление Колесникова А.Г., а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания так же не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу требований которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, должна быть назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.Г. был задержан в качестве подозреваемого по делу и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, следовательно, данный срок с момента задержания Колесникова А.Г. до вынесения приговора должен быть засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю: 1) куртку, расческу, изъятые с места происшествия, необходимо возвратить потерпевшей ФИО2, 2) смыв жидкости с земли, контрольный образец марлевого тампона, осколки бокала и чайные пакетики – уничтожить, 3) куртку, кроссовки, трико, свитер-пуловер, изъятые у Колесникова А.Г. – возвратить последнему, 4) кровь на марле, с контролем к нему с трупа ФИО10, образец крови, контроль к образцу крови, изъятые у Колесникова А.Г. - уничтожить.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Колесникову А.Г. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Богачевым А.С., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Колесникова ФИО90 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания осужденному Колесникову А.Г. исчислять с момента провозглашения настоящего приговора то есть с 26 июня 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей осужденного с 27 октября 2014 года по 25 июня 2015 года включительно.

Меру пресечения осужденному Колесникову А.Г. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю: 1) куртку, расческу – возвратить потерпевшей ФИО2, 2) смыв жидкости с земли, контрольный образец марлевого тампона, осколки бокала и чайные пакетики – уничтожить, 3) куртку, кроссовки, трико, свитер-пуловер, изъятые у Колесникова А.Г. – возвратить последнему, 4) кровь на марле, с контролем с трупа ФИО10, образец крови, контроль к образцу крови, изъятые у Колесникова А.Г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Колесниковым А.Г. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:             И.А. Корнев