Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10124/2010 ~ М-10115/2010 от 20.10.2010

 Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Арсееву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Арсееву В.В. о взыскании ущерба в размере 54 560 руб. Свои требования обосновывали тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. было повреждено транспортное средство "а/м 1", регистрационный знак №... под управлением ФИО, застрахованное в ОСАО «истец»  по договору страхования №.... Виновным в ДТП является водитель ТС "а/м 2" регистрационный знак №... Арсеев В.В., чья ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «наименование». Автомобилю "а/м 1" был причинен ущерб на сумму 174560 руб. В соответствии с условиями договора потерпевшему было выплачено ОСАО «истец» страховое возмещение в сумме 174560,31 руб. ООО «наименование» произвело оплату страхового возмещения в сумме 120 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 54 560 руб. 31 коп. истец просит взыскать с  виновника ДТП.

Истец в судебное заседание не явился, в направленном заявлении дело просил рассмотреть в их отсутствие.

 Ответчик Арсеев В.В. в судебное заседание не явился.

             Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

 Изучив материалы дела, суд находит требования ОСАО «истец» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "а/м 1" госномер №... под управлением ФИО и автомобиля "а/м 2" госномер №... под управлением Арсеева В.В. л.д.9). Согласно справки ДТП произошло в результате нарушения Арсеевым В.В. п.п. 10.1 ПДД РФ л.д. 16).

Таким образом, причиной ДТП явилось несоответствие действий Арсеева В.В. в конкретной дорожно-транспортной ситуации требованиям Правил дорожного движения (п.10.1).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;  осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).    

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Стоимость восстановительного ремонта автомашины "а/м 1" г/н №... составила 174 560, 31 руб. л.д.10). ОСАО «истец» оплачена сумма страхового возмещения в размере 174 560, 31 руб. ООО «наименование» произвело оплату страхового возмещения в сумме 120 000 руб.

Таким образом, сумма подлежащая возмещению с ответчика составляет 54 560, 31 руб. (174 560, 31 руб. - 120 000 руб.).

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п.2 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чьи ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такового намерения.

Исходя из существа института страхования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает необходимым произвести взыскание ущерба в размере 54560, 31 руб. руб. с Арсеева В.В. как причинителя вреда поскольку страховая компания ООО наименование»  оплатила сумму страхового лимита 120000 руб.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

         Оплата государственной пошлины в сумме 1 836, 81 руб. подтверждается платежным поручением л.д.6) и подлежит взысканию с ответчика.

                   Суд, руководствуясь ст. 12,191-198 ГПК РФ

                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арсеева В.В. в пользу ОСАО «истец» в счет возмещения ущерба 54 560, 31 руб. руб., 1 836, 81 руб. в счет возврата государственной пошлины, а всего 56 397, 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -  в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                     Судья: