Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2020 ~ М-254/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-318/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-000341-44

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                         город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Морозовой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Морозовой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Морозовой Т.В. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику банком были предоставлены денежные средства в размере 89997 руб. 52 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору и дополнительному соглашению к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре кредитования заемщик подтвердил свое согласие со всеми положениями договора и обязанность их выполнять, что ему банком предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора банк ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 207359 рублей 49 копеек, в том числе: 89997 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу, 117361 рубль 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, которую банк просит взыскать с ответчика в его пользу, кроме того просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5273 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 9).

В силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозова Т.В. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, подтвердила факт получения в ПАО КБ «Восточный» кредита, пояснила, что при оформлении кредита подписывала кредитный договор, ознакомлена со всеми положениями о кредитовании. В силу материального положения и состояния здоровья не могла оплатить кредит. Обратилась в компанию, оказывающую судействе по погашению кредитов, сотрудники которой обещали оказать ей помощь, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, в связи с чем, полагает, что задолженности пред банком не имеет.

Изучив доводы истца, пояснения ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Морозовой Т.В. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику банком были предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями договора Морозова Т.В. обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей согласно Графику погашения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Банк предоставил Морозовой Т.В. денежные средства в размере 90000 рублей сроком до востребования под 32 % годовых. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме.

Своей подписью в договоре кредитования, заявлении на его заключение, анкете заявителя Морозова Т.В. подтвердила свое согласие со всеми положениями договора и обязанностью их выполнять, также о том, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленном ей кредите, и предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту.

Таким образом, установлено, что Морозова Т.В. приняла на себя обязательство погашать кредит в соответствии с условиями договора кредитования, однако в процессе исполнения договора кредитования неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Морозовой Т.В. перед банком образовалась задолженность в размере 207359 рублей 49 копеек, в том числе: 89997 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу, 117361 рубль 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 10).

Суд, изучив представленный расчёт задолженности, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, математически верен и не оспорен ответчиком.

Таким образом, условия договора о кредитовании ответчиком нарушены, Морозова Т.В. не исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности в связи с отменной судебного приказа мирового судьи несостоятельны, основаны на неверном толковании права.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5273 руб. 59 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В возмещение расходов по уплате госпошлины с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5273 руб. 59 коп, уплаченные истцом на основании п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Морозовой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Татьяны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207359 рублей 49 копеек, в том числе: 89997 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу, 117361 рубль 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5273 руб. 59 коп., а всего 212 633 (двести двенадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 08 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья:                                         В.В. Мальцева