Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2015 ~ М-16/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело №2-371/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Енисейск 11 марта 2015 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре судебного заседания Кононовой Ю.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татур <данные изъяты> к Татур <данные изъяты> об отмене дарения и возврата дара,

установил:

Обратившись в суд с иском, Татур <данные изъяты> просит отменить договор дарения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и вернуть ее ей.

Свои требования истица мотивировала тем, что в 2011 г. указанную квартиру ей передал в дар ее отец – Зорин <данные изъяты>. В 2012 г. ответчик Татур <данные изъяты> уговорил ее переписать квартиру на него, в связи с чем между истицей и ответчиком был заключен договор дарения, согласно которому собственником квартиры стал ее супруг Татур <данные изъяты>. В данной квартире проживает сама истица и ее двое малолетних детей, иного жилья они не имеют. Подарив эту квартиру ответчику, истица полагала, что ответчик будет обращаться с недвижимым имуществом надлежащим образом, однако в 2014 г. истица узнала, что данная квартира находится в залоге у его знакомого. В связи с этим у нее с ответчиком сложилась конфликтная ситуация, ответчик ей высказал угрозу о намерении в любое время распорядиться квартирой по своему усмотрению – продать, заложить, подарить третьему лицу. Так как дар представляет значительную неимущественную ценность для дарителя, истица просит отменить дар и вернуть принадлежащую ей собственность – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с неявкой истицы Татур <данные изъяты> и ответчика Татур <данные изъяты> в судебное заседание, назначенное на 5 марта 2015 года в 11-30 часов, о чем обе стороны извещались надлежащим образом, рассмотрение дела было отложено на 11 марта 2015 года в 12 час.

В судебное заседание, назначенное на 11 марта 2015 г. в 12 часов, стороны вновь не явились, при этом извещались судом посредством вручения лично судебной повестки секретарем судебного заседания Кононовой Ю.Е. 05.03.2015 г., что подтверждено справкой, имеющейся в материалах данного гражданского дела. Неявка обеих сторон в судебное заседание свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не заявляли.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку обе стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванных заявлений без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Татур <данные изъяты> к Татур <данные изъяты> об отмене дарения и возврате дара, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с заявлениями в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд

Председательствующий Т.И. Яковенко