Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6069/2013 ~ М-5977/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-6069/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Тимашевой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального общественного движения Ульяновской области «Лига защиты прав автомобилистов» в интересах Артамонова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

РОД «ЛЗПА» в интересах Артамонова С. А. обратилось в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Артамонову С. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Suzuki Splash, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован истцом по договору добровольного страхования в ООО «БИН Страхование» - полис ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – 470 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автомобильной дороги в г. Новоульяновск произошло ДТП – истец в условиях гололедицы и дорожных выбоин не справился с управлением автомобилем Suzuki Splash, регистрационный знак №, и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. Сотрудниками ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ представил необходимые документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП Загитовым Р. Н. подготовлены экспертные заключения №№ № УТС, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 227 490 руб., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составила 29 810 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5000 руб. Также истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 153 руб. 05 коп.

Таким образом, общий размер страхового возмещения составил 257 300 руб.

В соответствии с Правилами страхования ООО «БИН Страхование» страховое возмещение подлежало выплате до ДД.ММ.ГГГГ Налицо просрочка ответчиком исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. В связи с этим РОД «ЛЗПА» в интересах Артамонова С. А. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день вступления решения суда в законную силу. За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2474 руб. 64 коп.

Ответчиком нарушены права истца, как потребителя страховых услуг, в связи с этим, РОД «ЛЗПА» в интересах Артамонова С. А. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

РОД «ЛЗПА» в интересах Артамонова С. А. просит суд взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Артамонова С. А. страховое возмещение в размере 257 300 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 5000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 153 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вступления решения суда в законную силу, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на составление доверенности в размере 800 руб., штраф с зачислением 50% суммы штрафа в пользу Артамонова С. А. и 50% суммы штрафа в пользу РОД «ЛЗПА».

В судебном заседании Артамонов С. А., в лице представителя, уменьшил исковые требования – просил суд взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Артамонова С. А. страховое возмещение в размере 235 308 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вступления решения суда в законную силу, расходы на оценку материального ущерба в размере 5000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 153 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф с зачислением 50% суммы штрафа в пользу Артамонова С. А. и 50% суммы штрафа в пользу РОД «ЛЗПА».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Представитель РОД «ЛЗПА», истец Артамонов С. А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

В судебном заседании представитель истца Артамонова С. А. поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковым заявлении. Дополнительно пояснил, что истец двигался по автомобильной дороге из г. Новоульяновска в сторону г. Ульяновска. ДТП произошло на выезде из г. Новоульяновска. В месте ДТП были большие выбоины, заполненные снежной кашей, на дороге была гололедица. Истец наехал передним левым колесом на выбоину. От удара повредился диск колеса, шину спустило, переднее левое колесо заклинило. Автомобиль потерял управление, его стало «крутить» на дороге, в результате автомобиль выехал за переделы проезжей части и опрокинулся на левый бок. Истец выбрался из автомобиля через переднюю правую дверь. Остановившиеся водители помогли истцу поставить автомобиль на колеса, так как истец боялся, что из-за опрокидывания автомобиля могли разлиться технологические жидкости и причинить большой вред автомобилю.

Автомобиль представлялся для осмотра в страховую компанию. В настоящее время автомобиль не отремонтирован, лишь заменена обивка левых дверей. Истец не получал от ответчика письменные уведомления о получении направления на ремонт автомобиля на СТОА.

Автомобиль приобретен на кредитные денежные средства, полученные в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит погашен.

Страховое возмещение подлежит выплате в течение 35 рабочих дней после представления необходимых документов. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения – до ДД.ММ.ГГГГ Налицо незаконное пользование ответчиком денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебном заседании иск не признал, указал, что суду не представлены доказательства наступления страхового случая. Представитель ответчика не оспаривал заявленный истцом размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Требование о взыскании УТС заявлено необоснованно, так как в соответствии с п. 3.4.3 Правил страхования УТС не является страховым случаем. Заявленный истцом размер УТС ответчиком не оспаривался.

Требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено необоснованно, так как ответчик не нарушал права истца.

Взыскание расходов на оценку ущерба и почтовых расходов, расходов на составление доверенности представитель ответчика оставил на усмотрение суда.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления являются завышенными и подлежат снижению до 1000 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа заявлены истцом необоснованно. Правоотношения в сфере страхования не регламентируются законодательством о защите прав потребителей. В случае взыскания штрафа просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Договором страхования предусмотрено возмещение ущерба путем направления автомобиля на ремонт на СТОА. Выплата страхового возмещения в денежной форме договором не предусмотрено. Истцу было оформлено направление на ремонт автомобиля на СТОА, однако истец за получением направления не явился. Истцу письменно предлагалось явиться за получением направления на ремонт автомобиля.

Истцом не представлены в страховую компанию документы, необходимые для выплаты страхового возмещения в денежной форме, в частности банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Артамонову С. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Suzuki Splash, регистрационный знак №

Автомобиль Suzuki Splash, регистрационный знак №, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ООО «ПСК» (в настоящее время – ООО «БИН Страхование») - полис ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск – «Автокаско» («ущерб» + «хищение»), страховая сумма – 470 000 руб., срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения определяется без учета износа заменяемых деталей, страховое возмещение производится путем ремонта автомобиля на СТОА, не являющихся официальными дилерами, по направлению Страховщика. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк БТБ 24 (ЗАО).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «ПСК» (далее – Правила страхования).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены обязательства перед Банком БТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору, в связи с чем, данный банк утратил права выгодоприобретателя по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автомобильной дороги в г. Новоульяновск произошло ДТП – истец в условиях гололедицы и дорожных выбоин не справился с управлением автомобилем Suzuki Splash, регистрационный знак №, и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. Сотрудниками ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ представил необходимые документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП Загитовым Р. Н. подготовлены экспертные заключения №№ № УТС, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 227 490 руб., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составила 29 810 руб.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5000 руб. Также истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 153 руб. 05 коп.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения экспертов ООО «Центр Экспертизы и Оценки» № 1629-2013-08 от 29.08.2013 следует, что все повреждения, имеющиеся на автомобиле Suzuki Splash, регистрационный знак № зафиксированные в актах осмотра транспортного средства № У-040-022062/13 от 02.04.2013, № 156А/0513 от 20.05.2013, кроме повреждений, расположенных на переднем бампере в нижней и левой концевой части в виде разнонаправленных глубоких задиров, нарушения слоя лакокрасочного покрытия и текстуры материала и на диске левого переднего колеса, были образованы в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на участке 1 км автодороги Ульяновск - Новоульяновск.

При детальном исследовании форм и характера выявленных повреждений, а также повреждений не относящихся к заявленному ДТП, эксперт приходит к выводу, что для устранения механических повреждений автомобиля Suzuki Splash, регистрационный знак № требуется замена следующих деталей: облицовки ПТФ левой; фары левой; крыла переднего левого; колпака колеса переднего левого; зеркала наружного левого; двери передней левой; стекла опускного передней левой двери; напрвляющей стекла опускного передней левой двери; порога правого; двери задней левой; стекла двери задней левой опускного; стекла двери задней левой углового; фонаря заднего левого; фартука грязезащитного заднего левого; суппорта тормозного переднего левого; наклейки рамы задней левой двери; обивки потолка.

Требуется ремонт следующих деталей: капота - ремонт № 2 (2,5 н/ч); стойки боковины левой - ремонт № 2 (3,0 н/ч); крыла заднего левого - ремонт № 2 (2,5 н/ч); панели крыши - ремонт № 2 (3,5 н/ч).

Требуется окраска следующих деталей: крыла переднего левого; двери передней левой; двери задней леврй; крыла заднего левого; бампера задннго; панели крыши; стойки боковины левой, порога левого, капота, зеркала наружного левого, ручки наружной передней левой двери; ручки наружной задней левой двери.

Для проведения ремонта были необходимы демонтаж узлов и деталей, препятствующих проведению работ и использованию оборудования.

С учетом ответа на первые два вопроса, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Splash, регистрационный знак № вследствие ДТП 31.03.2013, без учета износа заменяемых деталей, в ценах на день проведения экспертизы составляет 213 870 руб.

С учетом ответа на первые два вопроса, размер утраты товарной стоимости автомобиля, вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 21 438 руб.

Экспертиза проведена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной экспертизы обоснованы, ясны, логичны и последовательны.

Сторонами не представлены суду доказательства необъективности и необоснованности заключения судебной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Правил страхования страховым риском, на случай наступления которого проводится настоящее страхование, является предполагаемое событие, которое может произойти в период действия договора страхования, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления.

По настоящим Правилам могут быть застрахованы следующие риски: повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате:

столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (в дальнейшем ДТП), а также боя стекол кузова и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства и т.д.

Согласно п. 3.4.3 Правил страхования не является страховым случаем причинение утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля.

Из содержания п.п. 11.7, 11.8.2 Правил страхования следует, что Страховщик в течение 15 рабочих дней после представления документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, составляет Акт о признании события страховым случаем или направляет Страхователю мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней после утверждения Акта о признании события страховым случаем.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам – реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца – автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В связи с этим суд не принимает по внимание п. 3.4.3 Правил страхования, как противоречащий действующему законодательству.

Также суд относит к убыткам истца, подлежащим взысканию с ответчика в его пользу, расходы истца на оценку материального ущерба в размере 5000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 153 руб. 05 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 25.12.2012) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Таким образом, отказ истца от получения направления на ремонт автомобиля на СТОА и заявленное им требование о получении страхового возмещения в денежной форме не может служить основанием для отказа в выплате ему страхового возмещения.

В связи с вышеизложенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования РОД «ЛЗПА» в интересах Артамонова С. А. о взыскании с ООО «БИН Страхование» в пользу Артамонова С. А. материального ущерба в размере 240 461 руб. 05 коп. (213 870 руб. + 21 438 руб. + 5000 руб. + 153 руб. 05 коп.).

Из материалов дела следует, что заявление о выплате страхового возмещения и документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были переданы истцом ответчику 02.04.2013.

Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате до 28.05.2013. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Налицо незаконное пользование ответчиком денежными средствами истца за период с 29.05.2013 по 30.08.2013. (94 дня).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, с ООО «БИН Страхование» в пользу Артамонова С. А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых, выглядит следующим образом:

240 461 руб. 05 коп. х 94 дня х 8,25% годовых : 360 дней = 5179 руб. 93 коп.

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права потребителя Артамонова С. А. на получение страховых услуг были нарушены по вине ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального являются обоснованными.

    С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Истец обратился в ООО «БИН Страхование» по почте с заявлением о выплате страхового возмещения которое было получено ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования, истекли. Ответчиком не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для своевременной выплаты истцу страхового возмещения.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Исходя из взысканной судом суммы материального ущерба размер штрафа по данному гражданскому делу составляет 123 320 руб. 49 коп. (240 461 руб. 05 коп. + 1000 руб. + 5179 руб. 93 коп. = 246 640 руб. 98 коп. х 50%).

Принимая во внимание, что размер материального ущерба, подлежащего взысканию, был окончательно установлен лишь в суде, при этом первоначально заявленные истцом требования были уменьшены, суд при определении размера штрафа, подлежащего взысканию, считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ в целях обеспечения баланса интересов сторон, с учетом соразмерности предъявленного ко взысканию штрафа последствиям неисполнения обязательств и размера страхового возмещения уменьшить сумму штрафа, заявленную истцом, до 73 992 руб. 29 коп. (246 640 руб. 98 коп. х 30%).

Таким образом, с ООО «БИН Страхование» в пользу Артамонова С. А. подлежит взысканию штраф в размере 36 996 руб. 15 коп. (246 640 руб. 98 коп. х 30% х 50%). С ООО «БИН Страхование» в пользу РОД «ЛЗПА» подлежит взысканию штраф в размере 36 996 руб. 15 коп. (246 640 руб. 98 коп. х 30% х 50%).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы на составление доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «БИН Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «БИН Страхование» в пользу истца подлежат расходы на составление доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «БИН Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5856 руб. 41 коп. (5656руб. 41 коп. + 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Регионального общественного движения Ульяновской области «Лига защиты прав автомобилистов» в интересах Артамонова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Артамонова ФИО8 материальный ущерб в размере 240 461 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5179 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы на составление доверенности в размере 800 руб., а всего денежные средства в сумме 248 440 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Регионального общественного движения Ульяновской области «Лига защиты прав автомобилистов» в интересах Артамонова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Артамонова ФИО10 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 36 996 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Регионального общественного движения Ульяновской области «Лига защиты прав автомобилистов» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 36 996 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5856 руб. 21 коп.

Обязать Артамонова ФИО11 после выплаты страхового возмещения передать обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля Suzuki Splash, регистрационный знак №: фару левую, накладку левую бампера переднего, крыло переднее левое, дверь переднюю левую, направляющую стекла переднего левого, наружное зеркало левое, дверь заднюю левую, стекло двери задней левой, стекло двери задней левой заднее, порог двери наружный левый, фонарь задний левый, брызговик задний, облицовку крыши, суппорт передний левый, декоративный колпак передний левый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко