Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2020 ~ М-106/2020 от 13.07.2020

9-28/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 июля 2020 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление У. к ОМВД России по городу Костомукша, СУ МВД по Республике Карелия, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило указанное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ следователь А. возбудил в отношении истца уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и принял его к своему производству. С ДД.ММ.ГГГГ у истца был статус подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления. В мае 2016 уголовное дело было передано в СУ МВД по РК. ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника СЧ СУ МВД по РК Б, предъявлено истцу обвинение в окончательной редакции по ч. 1 ст. 313 УК РФ; ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в том числе и по основаниям подозрения по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговором Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) истец по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оправдан и за ним признано право на реабилитацию. Гос. обвинение в прениях сторон по п. «г» ч. 4. ст. 228.1 УК РФ просил 13 лет лишения свободы, после писал апелляционное представление, просил в оправдательной части отменить приговор. 3 года и 7 месяцев истца уголовно преследовали, из них 2 года и 4 месяца в статусе обвиняемого, и с ноября 2017 и в статусе подсудимого. Переживания и страх быть привлеченным к уголовной ответственности за то, чего не совершал, был на протяжении четырех лет и эти мысли у истца были ежедневные и ежеминутные. Особо стрессовое состояние у истца было, когда прокурор запросил по оправдательной статье 13 лет и все последующие ночи были бессонные до приговора суда. Само уголовное преследование по оправданной статье причинило неимоверно большие истцу нравственные страдания на протяжении долгих лет. Такие страдание невозможно компенсировать ничем. Это уже не забыть никогда. Страдания были причинены не только истцу, но и его близким родственникам, на что смотреть в целом невозможно. До настоящего времени ни истцу, ни его родственникам никто не принес элементарных извинений. По день суда апелляционной инстанции очевидно было видно, что гос. обвинение П. имел умысел на осуждение невиновного лица, т.е. истца, что еще больше причинялись переживания. По основаниям, изложенным в исковом заявлении истец просит: 1. Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за свет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 700000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей, или с надлежащего ответчика. 2. В связи с тем, что у истца нет денежных средств в силу ст. 333.20 НК РФ освободить от уплаты госпошлины. 3. Запросить в Муезерском районном суде РК уголовное дело №, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор.

Данное заявление подлежит возвращению, поскольку дело неподсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью. Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Как следует из материалов искового заявления место нахождения ответчика ОМВД России по г. Костомукша – <адрес>; место нахождения ответчика СУ СК РФ по РК - <адрес>; место нахождения ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации – <адрес>; место нахождения ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Карелия – <адрес>.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Муезерскому району, полученным посредством телефонного звонка помощника судьи Хлебаевой А.С., истец У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как следует из искового заявления, истец в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, расположенному по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление Иванова Э.А. неподсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

Возвратить У. исковое заявление к ОМВД России по городу Костомукша, СУ МВД по Республике Карелия, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить У., что с данным исковым заявлением следует обратиться по выбору истца: либо в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33), либо в Костомукшский городской суд Республики Карелия (186931, г. Костомукша, ул. Ленина, д. 9а), либо в Сегежский городской суд Республики Карелия (186420, г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3 А), либо в Замоскворецкий районный суд города Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И. В. Каськович