Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2013 ~ М-191/2013 от 11.09.2013

2-197/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--          13сентября 2013 года

Мазановский районный суд --3 -- в составе:

председательствующего судьи Самойленко А.И.,

при секретаре --5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

--2 к администрации Мазановского сельского совета об установлении факта проживания на территории муниципального образования Мазановский сельсовет.

УСТАНОВИЛ:

--2 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера (паводка), выхода из берегов реки Зея, на территории Мазановского сельсовета -- --3 -- его дом и земельный участок, расположенный по адресу -- --3 -- были подтоплены. В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены. Он обратился в администрацию Мазановского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества. -- Администрацией Мазановского сельсовета ему было отказано в связи с отсутствием регистрации по месту жительства.

Установление факта его постоянного проживания на территории муниципального образования Мазановский     сельсовет -- --3 -- ему необходимо для включения его в списки пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера (паводка).

Просит суд признать факт его проживания по адресу -- --3 -- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года.

Истец --2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что является собственником ? доли жилого дома в --, приобретенном на средства материнского капитала. В указанном доме проживает вместе с супругой и двумя детьми. Однако, значится зарегистрированным проживающим в -- --3 --. Фактически с 2011 года проживает в -- вместе с супругой и детьми.

Представитель заинтересованного лица ОУФМС России по --3 -- в --, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия третьего лица, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Мазановского сельсовета в лице главы --6, с требованиями --2 согласился. Суду пояснила, что семья --10 действительно проживает в -- в доме по --, приобретенном в 2012 году на материнский капитал. Супруга значится зарегистрированной проживающей по указанному адресу, поэтому вместе с детьми она включена в список пострадавших. В связи с тем, что --10 имеет регистрацию в -- ему было отказано в включении в такой список и рекомендовано обратиться в суд за установлением факта проживания на момент ЧС в --.

Выслушав мнение истицы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Из данных положений следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.

--1 -- от -- ---р на территории --3 -- введен режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.

Факт чрезвычайной ситуации природного характера наводнения, обильного выпадения осадков на территории --, в том числе Мазановского муниципального образования -- подтверждается решением -- от -- комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и пожарной безопасности администрации -- --3 -- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --».

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

На основании п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 19 ч. 1,2 Конституции РФ все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав человека и гражданина, в том числе независимо и от места жительства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дел данной категории суд принимает в качестве доказательств любые доказательства, подтверждающие юридический факт (документы, письма, свидетельские показания и так далее).

Так, обстоятельствами проживания истца в жилом доме по адресу -- --3 -- на момент чрезвычайной ситуации природного характера - паводка и принадлежность ей имущества подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой выданной администрацией Мазановского сельсовета от -- -- на основании похозяйственной книги, из которой следует, что --2 проживает по адресу: --3 --. Совместно с ним зарегистрированы, и проживают супруга – --7, дети – --8, --9

- свидетельством о государственной регистрации права от --, согласно которому --2 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 3449 кв.м., расположенный по адресу с -- --3 --;

- свидетельством о государственной регистрации права от --, согласно которому --2 принадлежит на праве собственности ? доли жилого дома, общей площадью 29,1 кв.м. на основании договора купли-продажи от -- по адресу : -- в -- --3 --.

Факт регистрации истца по иному адресу не может служить основанием для отказа в заявленном требовании, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона РФ от -- -- «О праве граждан на Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации

Совокупность представленных суду доказательств дает основание для удовлетворения требований заявителя.

Таким образом, судом установлено, что --2 на момент чрезвычайной ситуации природного характера (паводка), произошедшего в августе 2013 года на территории муниципального образования Мазановский сельсовет -- проживал по адресу: -- --3 --.

Рассматривая требование истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым данное требование удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 сл. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая наличие и характер чрезвычайной ситуации, срочность государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление --2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить, что --2, -- года рождения, уроженец -- --3 -- на момент чрезвычайной ситуации в июле-августе 2013 года проживал на территории муниципального образования Мазановский сельсовет -- --3 -- по адресу : --3 --.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в --3 областном суде через Мазановский районный суд --3 -- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                        Самойленко А.И.