Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2019 (12-1063/2018;) от 03.12.2018

Дело№12-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2019 года                                                                                     г. Пермь

        Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» Исмаилова Е.В. на постановление ведущего специалиста – эксперта Центрального МУГАДН Гурдяева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением ведущего специалиста – эксперта Центрального МУГАДН Гурдяева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Областная продовольственная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере -СУММА-

Директор ООО «Областная продовольственная компания» Исмаилов Е.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал на то, что повторного движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную мощность свыше 12 тонн обществом не осуществлялось, доказательств обратного оспариваемое постановление не содержит.           В судебное заседание представитель ООО «Областная продовольственная компания» не явился, извещены в предусмотренном законом порядке.

В судебное заседание представитель Центрального МУГАДН не явился, извещены в предусмотренном законом порядке.         Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, суд установил следующее.

Согласно ч.1, 3 и 4 ст.31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В целях настоящей статьи под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в ч.1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства.

Сочлененное транспортное средство, включающее прицеп или полуприцеп, признается единым транспортным средством.

Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, субъектом административного правонарушения по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ является лицо, в отношении которого имеется вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и которое совершило действия, указанные в диспозиции части 1 указанной статьи, в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16:51:44 по адресу: 41 км 842 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>, ООО «Областная продовольственная компания» как собственник (владелец) транспортного средства марки -МАРКА- с государственным регистрационным знаком № (№), допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, чем нарушил п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 18.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доводы жалобы о том, что повторного движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную мощность свыше 12 тонн обществом не осуществлялось, доказательств обратного оспариваемое постановление не содержит, являются несостоятельными.

В материалы дела представлено подлинное постановление ведущего специалиста – эксперта Центрального МУГАДН Гурдяева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ООО «Областная продовольственная компания» привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ссылка на которое имеется в обжалуемом постановлении.

Указанное постановление было получено обществом - ДД.ММ.ГГГГ., что следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором №

Факт совершения ООО «Областная продовольственная компания» административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по данному делу доказательствами. Имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы должностным лицом при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены должностным лицом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Областная продовольственная компания» должностным лицом квалифицированы в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к административной ответственности ООО «Областная продовольственная компания» не нарушен.

Административное наказание ООО «Областная продовольственная компания» назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1-4.3. КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела.

В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Областная продовольственная компания» допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ведущего специалиста – эксперта Центрального МУГАДН Гурдяева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» оставить без изменения, а жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» Исмаилова Е.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                             Т.В. Анищенко