Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2014 ~ М-3396/2014 от 16.04.2014

№2-4144/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе

Председательствующего судьи И.В. Чеглаковой,

при секретаре О.В. Бутенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевой А. Ю. к Гореву А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась с иском о признании Горева А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по указанному адресу, в которой зарегистрирован ответчик Горев А.С. ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком, взяв после заключения брака фамилию мужа - Горева. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Горевым А.С. был зарегистрирован повторный брак. С даты регистрации брака по ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком проживали совместно в принадлежащей истице квартире, вели общее хозяйство. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ их отношения резко ухудшились, дальнейшее нахождение в браке, равно как и совместное проживание, стало невозможным. В связи с этим истица была вынуждена обратиться к мировому судье с иском о расторжении брака и временно переехать из принадлежащего ей жилого помещения на квартиру друзей. Брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком расторгнут, Отделом ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации выдано свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака истица и ответчик проживали раздельно, при этом ответчик проживал в принадлежащей ей квартире, а она с сыном была вынуждена временно переехать на другую квартиру. Впоследствии ответчик выехал из занимаемого помещения, где он проживает в настоящее время истице не известно. Соглашение о порядке и условиях использования принадлежащего истице на праве собственности жилого помещения между нею и ответчиком не заключалось, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, попыток вселится в квартиру за указанный период времени не предпринимал. Ссылаясь на изложенное, указывая на то, что ответчик утратил право пользования квартирой по адресу <адрес>, перестав быть членом ее семьи, истица просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу.

Определением суда от 17.04.2014г. на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве его представителя был назначен адвокат.

Истица в судебном заседании на заявленном требовании настаивала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в <данные изъяты> году она приобрела квартиру по адресу: <адрес> на свои личные деньги, право собственности оформлено не нее, ответчик был зарегистрирован в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году они зарегистрировали брак, который в <данные изъяты> году был расторгнут. В <данные изъяты> году они повторно зарегистрировали брак, в <данные изъяты> году он был расторгнут. Потом ответчик жил в квартире в течение года один, она с сыном жили в другом месте, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик из квартиры выехал, сказал, что едет искать работу в <адрес>. С этого времени они с ответчиком не общались, не созванивались, не виделись, в квартире он не проживал. У ответчика есть младшая сестра, с которой истица общается, но и сестре о месте нахождения ответчика ничего не известно. Пояснила, что они с ответчиком имеют общего сына, <данные изъяты> года рождения, который проживает с нею в квартире по указанному выше адресу. На ответчика начисляются коммунальные платежи, он не оплачивает их. Когда ответчик один проживал в квартире он также не оплачивал коммунальные платежи. Ребенок уже совершеннолетний, алиментов на его содержание ответчик не платил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адрес последнего известного места жительства ответчика, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания по делу и возражений по иску не представил.

Представитель ответчика адвокат Лушин В.В., в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что не известны причины, по которым ответчик покинул жилое помещение, нет сведений, что он добровольно покинул жилое помещение, что у него есть другое жилое помещение.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как усматривается из материалов дела, Горева А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке о регистрации, выданной МКП «Петрозаводская паспортная служба», истица Горева А.Ю., ответчик Горев А.С., их совместный сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы проживающими по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истицей, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, ей была присвоена фамилия мужа – Горева, до вступления в брак у нее была фамилия - <данные изъяты>. Впоследствии на основании решения мирового судьи Судебного участка № г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Горевым А.С был зарегистрирован повторный брак, который решением мирового судьи Судебного участка № г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Изложенное подтверждается свидетельствами о расторжении брака.

Истицей также указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, попыток вселиться обратно не предпринимал.

По смыслу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на данное жилое помещение.

Поскольку квартира, в которой зарегистрирован ответчик, принадлежит на праве собственности Горевой А.Ю., ответчик членом семьи истицы не является, в квартире не проживает, доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением суду не представлено, то в силу законоположений, обозначенных выше, требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать Горева А. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горева А. С. в пользу Горевой Е. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.