Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2017 от 25.10.2017

копия дело № 1-312/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Базуевой А.А., Даньковой М.А., Роготневе Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника – адвоката Глазова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева А.В., <данные изъяты>, судимого:

<дата> Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года Николаев А.В., используя специальную программу в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного лица заключалась в незаконном приобретении партий наркотических средств и их передаче бесконтактным способом Николаеву А.В. для последующего размещения в тайниковых закладках на территории <адрес> в целях незаконного сбыта; получении от Николаева А.В. с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных тайниковых закладок; предоставлении приобретателям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении наркотических средств; выплате вознаграждения Николаеву А.В.

В преступные обязанности Николаева А.В. входило: получение и незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; по указанию неустановленного соучастника помещение пакетов с наркотическими средствами в удобную для сбыта упаковку и их размещение в тайниковых закладках на территории <адрес> и предоставление вышеуказанному неустановленному лицу, с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

После этого во исполнение единого преступного умысла, не позднее 18 часов 03 минут <дата> неустановленное лицо, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, поместило в тайниковую закладку на участке местности в 20 м в западном направлении от входа в автотехцентр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> г., для передачи бесконтактным способом Николаеву А.В. в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Николаеву А.В., дав ему указание об изъятии наркотического средства.

Реализуя единый преступный умысел, <дата> около 19 часов 10 минут Николаев А.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 24 минут на территории <адрес> упаковал в свертки и стал незаконно хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Николаев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, <дата> в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 24 минут поместил часть незаконно хранимого при себе в целях сбыта указанного наркотического средства, расфасованного в свертки, в тайниковые закладки, осуществив при этом фотофиксацию их местонахождения:

- на участке местности в 40 м в юго-западном направлении от входа в медицинский центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в крупном размере массой <данные изъяты> г.;

- на участке местности с восточной стороны здания, расположенного по адресу: <адрес>А в крупном размере массой <данные изъяты> г.;

- на участке местности в 20 м в северном направлении от 4 подъезда <адрес> в крупном размере массой <данные изъяты> г.

Оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере общей массой <данные изъяты> г., находящегося в двух свертках, Николаев А.В., продолжил незаконно хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Николаев А.В., действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, намеревался осуществить текстовое описание местонахождений оборудованных им тайниковых закладок и с изображениями тайниковых закладок предоставить данную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, однако <дата> около 19 часов 24 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств у <адрес>. В момент задержания с целью избежать уголовную ответственность Николаев А.В. выбросил оставшуюся часть незаконно хранимого при себе в целях сбыта указанного наркотического средства в крупном размере массой <данные изъяты> г., находящееся в двух свертках, на участке местности в 20 м. в западном направлении от 3 подъезда <адрес>.

При проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата> в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут на участке местности в 20 м в западном направлении от 3 подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере общей массой <данные изъяты> г., незаконно хранимым Николаевым А.В. в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Кроме того при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>

- <дата> в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 07 минут на участке местности в 20 м в северном направлении от 4 подъезда <адрес>, в крупном размере массой <данные изъяты> г.;

- <дата> в период с 21 часа 13 минут до 21 часа 25 минут на участке местности с восточной стороны здания расположенного по адресу: <адрес>А, в крупном размере массой <данные изъяты> г.;

- <дата> в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 43 минут на участке местности в 40 м в юго-западном направлении от входа в медицинский центр «Реформа», расположенный по адресу: <адрес>, в крупном размере массой <данные изъяты> г., незаконно хранимые Николаевым А.В. в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, Николаев А.В. и неустановленное лицо, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой <данные изъяты> г. по независящим от них обстоятельствам, поскольку Николаев А.В. был задержан сотрудниками полиции и не успел разместить в тайниковые закладки всю массу переданного неустановленным соучастником наркотического средства, а также передать информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику, само наркотическое средство, предназначенное для сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Николаев А.В. показал, что с 2014 года употребляет наркотические средства. В августе 2017 года при поиске работы в сети Интернет зашел на сайт, где было объявление о наборе курьеров для раскладки наркотических средств, которые необходимо прятать в тайниках. Оплата за один оборудованный тайник составляла <данные изъяты>. Он решил работать «закладчиком» наркотических средств, хотя был судим за хранение наркотиков. В ходе переписки в сети Интернет через программу «Телеграмм» с неустановленным лицом, его попросили внести залог <данные изъяты> за первую партию наркотического средства. Он перевел деньги на счет «Киви кошелька», после чего ему пришло сообщение с адресом, где находится наркотическое средство, в районе <адрес>. Таким образом, он начал получать от неустановленного лица наркотические средства, раскладывал их по тайникам, которые фотографировал и отправлял, работодателю. Переписку он вел в программе «Телеграмм», в Интернет выходил со своего сотового телефона «Леново», переписку постоянно удалял, так как опасался, что его могут задержать сотрудники полиции. О том, чем занимается, никому не говорил, ему платили за каждую закладку по <данные изъяты>, один раз в неделю ему переводили деньги на киви-кошелек, с которого он выводил деньги через систему переводов «Контакт», затем снимал деньги в банке.

<дата> около 18 часов ему в очередной раз пришло сообщение с указанием сделать семь закладок по семь грамм наркотика «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», было указано место закладки <адрес> с описанием местонахождения тайника. После этого, он направился за закладкой по указанному адресу. Из дома он взял белую изоленту, чтобы сразу упаковать и разложить данный наркотик в разных местах. Он пришел к месту, которое было описано в сообщении, поднял сверток изоленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось семь полимерных пакетов с веществом темного цвета. Затем он направился в сторону дворов по <адрес>, по пути он обернул каждый из семи пакетов с наркотиком изолентой белого цвета, чтобы сделать закладки. Проходя за домом 250 по <адрес>, он сделал закладку с наркотиком, в траве, место закладки сфотографировал на свой мобильный телефон, при этом описание места закладки он не делал и данный адрес оператору не сообщал. Далее он прошел к зданию с правого торца <адрес>, где у стены сделал еще одну закладку с наркотиком, которую также сфотографировал на телефон. Далее он направился во двор <адрес>, где оборудовал еще одну закладку у ограждения газовой трубы, сфотографировал ее на телефон. Затем он направился к дому 233 по <адрес>, где также намеревался сделать закладку с наркотиком. Когда он находился во дворе указанного дома, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, он испугался, и стал убегать от них, при этом из карманов своей одежды выкинул приготовленные для сбыта свертки с наркотиком. После чего он был задержан во дворе <адрес>, был сопровожден в один из подъездов этого дома, где на лестничной площадке в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему разъяснили права и обязанности, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при задержании выбросил во дворе <адрес> свертки с наркотиком «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято: рулон изоленты белого цвета, которую он использовал для упаковки наркотика, связка ключей от квартиры, банковская карта Сбербанк России на его имя и мобильный телефон марки «Леново», с которого он выходил в сеть Интернет. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в несколько бумажных конвертов, которые впоследствии были заверены подписями участвующих граждан, а также опечатаны отрезками бумаги с печатью. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Наркотики, которые были изъяты, он намеревался разложить в тайниковые закладки, для дальнейшего сбыта. Сбытом наркотических средств занялся в виду тяжелого материального положения. Деньги от сбыта наркотиков тратил на свои нужды (т. 1 л.д.192-194).

При допросе в качестве обвиняемого <дата>, <дата>, Николаев А.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что отправить своему куратору, совместно с которым намеревался сбыть наркотическое средство, координаты и фотографии тайников, сделанных <дата>, он не успел, так как был задержан, предметы, изъятые по месту его жительства, принадлежат ему. При задержании он выкинул 4 свертка с наркотическим средствами, два из которых были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 198, 219-221, 231-232).

При проверке показаний на месте <дата> Николаев А.В. указал место вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, рядом с домом 260, где <дата> взял закладку с наркотиками, после чего сделал три тайниковых закладки с наркотическими средствами: у <адрес>, у электроподстанции по адресу <адрес>, у <адрес>. Затем указал место у <адрес>, где при задержании сотрудниками полиции выкинул свертки с наркотическим средством (т.1, л.д. 206-216).

После оглашения показаний Николаев А.В. подтвердил их, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель КММ – оперуполномоченный УНК МВД по УР суду показал, что в сентябре 2017 года в отдел поступила информация, что Николаев А.В. <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>21, совместно с неустановленным лицом занимаются незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети Интернет на территории <адрес> и Удмуртской Республики. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в августе 2017 г. с использованием сети «Интернет» Николаев А.В., используя приложение «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотиков на территории <адрес>. После этого неустановленное лицо передавало Николаеву А.В. через тайниковые закладки партии расфасованных наркотиков и через сеть «Интернет» сообщало ему о необходимости изъятия наркотиков из тайниковых закладок и их размещения в отдельных тайниковых закладках. Николаев А.В. забирал партии наркотиков из тайников, размещал их в тайниковые закладки на территории <адрес>, используя мобильный телефон фотографировал места тайников, после чего посредством сети «Интернет» направлял соучастнику информацию о местонахождении сделанных им тайниковых закладок для последующего сбыта наркотиков. За участие в преступной деятельности Николаев А.В. получал денежное вознаграждение.

В целях пресечения преступной деятельности и задержания причастных лиц <дата> сотрудниками их отдела в установленном порядке было проведено оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Николаева А.В., <дата> около 17 часов он совместно с другими сотрудниками ААФ, СКВ, КАТ, выехали по месту жительства Николаева А.В. по адресу <адрес>, где стали вести скрытое наблюдение. Около 18 часов 30 минут Николаев А.В. вышел из указанного дома и направился в сторону трамвайной остановки на <адрес>, где сел в трамвай и доехал до остановки «<данные изъяты>», после чего пешком дошел до магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Пройдя к кустарникам и деревьям напротив данного магазина он стал что-то искать. Около 19 часов 10 минут он подобрал какой-то предмет небольших размеров, совершил с ним какие-то манипуляции и пошел дворами в сторону <адрес>. Дойдя до косметологии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он подошел к металлической трубе, напротив косметологии, и положил в землю что-то небольших размеров. После этого он произвел какие-то манипуляции с мобильным телефоном. Далее он прошел к электроподстанции расположенной по адресу: <адрес>, где у основания стены и металлического ящика, расположенного со стороны <адрес> положил предмет небольших размеров, произвел какие-то манипуляции с мобильным телефоном. Затем Николаев А.В. подошел к ограждению газовой трубы, расположенной у четвертого подъезда <адрес>, где у основания ограждения положил на землю предмет небольших размеров, и также произвел какие-то манипуляции со своим телефоном. После этого Николаев подошел к <адрес>, при этом все время смотрел в телефон, производил с ним манипуляции, и постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о задержании Николаева А.В., который был задержан у <адрес>. Во время задержания, находясь у 3 подъезда <адрес>, Николаев выкинул из карманов своей одежды несколько свертков, после чего в отношении него было применено специальное средство – наручники. После задержания Николаев был доставлен на лестничную площадку подъезда <адрес>, где им, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: рулон изоленты белого цвета, мобильный телефон с сим-картой, связка ключей, банковская карта. Николаев пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изолента ему необходима для сбыта наркотических средств. Также он пояснил, что при задержании он выкинул 4 свертка с наркотиками в разные стороны.

Совместно с оперуполномоченным КАТ им были проведены обследования участков местности в тех местах, где Николаев А.В. останавливался и клал что – то на землю, в ходе которых: у <адрес>, у электроподстанции по <адрес>; у <адрес>, у <адрес>, были обнаружены и изъяты свертки с веществами похожими на наркотические. Из свертков, которые Николаев выкинул в момент задержания, им удалось обнаружить и изъять лишь два. Позже был проведен обыск по месту жительства Николаева А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты с контактными застежками. Николаев А.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля " известно, что по адресу: <адрес>, он проживал совместно с Николаевым А.В. и НЛМ Характеризует Николаева А.В. с положительной стороны. Употреблял ли он наркотические средства и психотропные вещества он не знает. Приблизительно в августе 2017 года он стал замечать, что у Николаева стали появляться деньги. Он спрашивал, откуда он берет деньги, так как не работает, Николаев ему ничего конкретное не говорил. С августа 2017 года он стал уходить из дома, в том числе ночью, возвращался под утро. Никаких предметов и веществ, указывающих на его связь с незаконным оборотом наркотиков он не замечал. О задержании Николаева узнал <дата>, когда к ним в квартиру пришли сотрудники полиции для проведения обыска. В ходе обыска из сумки Алексея было изъято множество полимерных пакетиков, электронные весы, Николаев пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 177-178).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у <адрес>, был задержан Николаев А.В., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности напротив 3 подъезда <адрес>, были обнаружены и изъяты свертки с веществами, похожими на наркотические, принадлежащие Николаеву А.В. (т. 1 л.д. 12);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у ограждения газовой трубы, расположенной напротив 4 подъезда <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое, принадлежащий Николаеву А.В. (т. 1 л.д. 13);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у сооружения, расположенного на расстоянии около 30 метров от правого торца <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое, принадлежащий Николаеву А.В. (т. 1 л.д. 14);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности на расстоянии около 40 метров от медицинского центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое, принадлежащий Николаеву А.В. (т. 1 л.д. 15).

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, а именно материалов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Николаева А.В. и предоставлении их следователю (т. 1, л.д. 17, 18);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью документирования преступной деятельности Николаева А.В. (т.1, л.д. 19);

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Николаева А.В. (т. 1 л.д. 20);

- справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Николаева А.В., согласно которой Николаев А.В. задержан <дата> в 19 часов 24 минуты, в ходе личного досмотра Николаева А.В. изъяты рулон изоленты белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон, связка ключей, в ходе обследования участков местности у <адрес>, у ограждения газовой трубы напротив четвертого подъезда <адрес>, у сооружения в 30 метрах от правого торца <адрес>, на участке местности в 40 метрах от медицинского центра «<данные изъяты>» по адресу <адрес> обнаружены и изъяты свертки, обмотанные липкой лентой светлого цвета, внутри которых полимерные пакеты с веществом темного цвета (т.1 л.д. 21-23);

- акт наблюдения в отношении Николаева А.В. от <дата>, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю (т. 1 л.д. 24);

- протокол личного досмотра Николаева А.В. от <дата>, согласно которому в период с 20 часов до 20 часов 35 минут на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда <адрес> у Николаева А.В. было обнаружено и изъято: рулон изоленты белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон марки «Леново», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - <номер>. Задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изолента необходима для фасовки наркотика для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 26);

- акт обследования от <дата>, согласно которому на участке местности напротив 3 подъезда <адрес> были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, похожим на наркотическое (т. 1 л.д. 27-31);

- справка об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещества, обнаруженные и изъятые <дата> у 3 подъезда <адрес>, являются смесями, в состав которых входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, их масса <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> г. веществ (т. 1 л.д. 33);

- акт обследования от <дата>, согласно которому на участке местности у ограждения газовой трубы напротив 4 подъезда <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое (т. 1 л.д. 34-37);

- справка об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое <дата> у ограждения газовой трубы напротив 4 подъезда <адрес>, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, его масса <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества (т.1 л.д. 39);

- акт обследования от <дата>, согласно которому на участке местности на расстоянии около 30 метров от правого торца <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое (т. 1 л.д. 40-43);

- справка об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое <дата> в ходе обследования участка местности у <адрес>, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, его масса <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества (т. 1 л.д. 45);

- акт обследования от <дата>, согласно которому на участке местности на расстоянии около 40 метров от медицинского центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое (т. 1 л.д. 46-49);

- справка об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое <дата> в ходе обследования участка местности, вблизи медицинского центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, является смесью, в состав которой входит метил <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, его масса <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества. (т. 1 л.д. 51);

- протокол обыска от <дата>, согласно которому по месту жительства Николаева А.В. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: пустые полимерные пакетики, электронные весы. Николаев А.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 79-82);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Николаева А.В. При осмотре мобильный телефон подключен к системному блоку, после чего с помощью программы «Мобильный криминалист» просмотрено содержимое внутренней памяти мобильного телефона. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон имеет выход в сеть Интернет, при этом на мобильном телефоне имеется приложение «Teлеграмм», предназначенное для выхода в сеть Интернет. В ходе просмотра указанного приложения установлено, что аккаунт пользователя (Николаева А.В.) мобильного телефона - «ASE VENTURA». В ходе просмотра диалогов указанного аккаунта, обнаружен пользователь с именем «<данные изъяты>». При просмотре диалога с указанным пользователем обнаружена переписка за период с <дата> по <дата>, связанная с незаконным оборотом наркотиков, в том числе сообщение <дата> в 18 часов 03 минуты от пользователя с именем «<данные изъяты>» с описанием места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством на участке местности у <адрес>. В папках мобильного телефона обнаружены фотоизображения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотоизображения участков местности, на которых Николаевым А.В. сделаны тайниковые закладки, в том числе у <адрес>, у <адрес>. Также обнаружено фотоизображение участка местности у <адрес>, где по указанию неустановленного лица Николаев А.В. <дата> изъял тайниковую закладку с наркотическими средствами (т. 1 л.д.101-128);

- заключение экспертов <номер> от <дата>, согласно которому вещества в свертках, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Николаева А.В. являются наркотическим средством – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. В ходе экспертизы израсходовано по <данные изъяты> г веществ.

На внутренней поверхности весов, изъятых в ходе обыска, обнаружены следовые остатки <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> и следовые остатки <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>

На поверхности представленных на дактилоскопическое исследование:

- фрагментов №<номер> прозрачных бесцветных полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине;

- фрагментов №<номер> полимерной липкой ленты белого цвета, выявлен след пальца рук, пригодный для идентификации личности. След пальца руки на фрагменте <номер> прозрачного бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине оставлен Николаева А.В., <дата> г.р.

Фрагменты №<номер> полимерной липкой ленты белого цвета, изъятые в ходе обследования участков местности, могли составлять ранее единое целое с мотком полимерной липкой ленты белого цвета, изъятым в ходе личного досмотра Николаева А.В., в равное степени, как и могли составлять единой целое с другими аналогичными объектами. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, по причине отсутствия линии разделения (т. 1 л.д. 136-144);

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей КММ, ", которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании и полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Николаева А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, получил инструкцию относительно того, какие действия ему следует совершать. Таким образом, между подсудимым и неустановленным лицом были распределены преступные роли. О месте нахождения закладки с наркотическим средством подсудимому стало известно от неустановленного лица, который, используя сеть «Интернет», сообщил точное место закладки и направил его фотографию.

Получив от неустановленного лица сверток с наркотическим средством, Николаев А.В. по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств – обернул полученные пакетики с наркотическими средствами изолентой, три из которых поместил в тайники, зафиксировав их на камеру мобильного телефона, однако был задержан сотрудниками полиции и не успел разместить в тайниковые закладки всю массу переданного ему наркотического средства, а также передать информацию об их местонахождении неустановленному лицу, само наркотическое средство, предназначенное для сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Таким образом, совместный преступный умысел Николаев А.В. и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Факт вступления подсудимого в предварительный сговор на совершение преступления, сведения о распределении ролей, а также совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подтверждается информацией (перепиской и фотографиями), обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого. Данное устройство имеет доступ к сети «Интернет», а также содержат специальные программы, с помощью которых поддерживалась связь подсудимого и неустановленного лица в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), осуществлялась координация их преступных действий.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое у Николаева А.В. вещество (производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) является наркотическим средством, и его масса 35,13 граммов образует крупный размер.

В тоже время, из обвинения Николаева А.В. суд исключает осуществление незаконного сбыта наркотических средств в период с августа до <дата>, поскольку доказательств, подтверждающих совершение Николаевым А.В. этих действий, стороной обвинения не представлено.

Согласно показаниям Николаева А.В., в этот период времени он занимался сбытом наркотических средств, в тоже время сбытые им вещества органами следствия не изъяты и экспертным исследованиям не подвергались.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Николаева А.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Николаева А.В. (т. 2 л.д. 15, 16, 28-29), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Николаев А.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.1 л.д. 162, 233-234), не трудоустроен, не женат, детей и других лиц на иждивении не имеет, на учете психиатра не состоит (т. 2 л.д. 15), состоит на диспансерном наблюдении в связи с употреблением алкоголя и курительных смесей (т. 2 л.д. 16).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы Николаев А.В. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении (т. 2 л.д. 23-24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд применяет требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает Николаеву А.В. наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Николаев А.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения определяется с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра, электронные весы, изъятые в ходе обыска, принадлежащие Николаеву А.В., являются оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

В срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету период нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 12.09.2017 по 30.11.2017 (т. 1 л.д. 21-23, 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Николаеву А.В. условное осуждение по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Николаеву А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Николаеву А.В. исчислять с 01 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Николаеву А.В. время нахождения под стражей с 12 сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пустые полимерные пакеты, смывы с ладоней и пальцев рук, рулон изоленты – уничтожить; мобильный телефон «Леново», электронные весы, принадлежащие осужденному, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                     А.В. Зорин

"Согласовано"

А.В. Зорин