Решение по делу № 2-3785/2014 ~ М-3535/2014 от 14.08.2014

Дело № 3785/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 183050 руб. и судебных расходов в сумме 12000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 183050 руб. и судебных расходов в сумме 12000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникли кредитные обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» согласно кредитному договору № на сумму 300000 рублей под 17% годовых. На основании договора поручительства № он являлся поручителем ответчика по данному договору и нес солидарную ответственность за неисполнением ФИО2 обязательств. В 2014 году ФИО2 перестал исполнять кредитные обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» направило в его адрес требование о досрочном возврате задолженности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 183050 рублей была им погашена, в связи с чем со стороны ФИО2 ему были причинены убытки в указанной сумме. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенным им судебные расходы за оказание юридической помощи.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные описательной части решения и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно имеет задолженность перед ФИО1 и обязуется погасить ее в ближайшее время.

Выслушав объяснения представителя истца и признание иска ответчиком, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из положений ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из представленных в суд документов усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 300000 рублей под 17% годовых. На основании договора поручительства № ФИО1 являлся поручителем ФИО2 по данному договору и нес солидарную ответственность за неисполнением ФИО2 обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в связи с прекращением заемщиком ФИО2 обязательств по оплате вышеуказанного кредита направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 183050 рублей была ФИО1 погашена, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд полагает, что при погашении поручителем ФИО1 кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к нему перешло право требования возмещения понесенных убытков со стороны основного заемщика ФИО2, в связи с чем полагает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО2 сумму досрочно погашенной задолженности в размере 183050 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, затраченных им за оказание юридической помощи в сумме 12000 рублей, которые подтверждены документально, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 183050 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░