Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2021 ~ М-15/2021 от 11.01.2021

№ 2-322/2021

26RS0035-01-2021-000015-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                       25 февраля 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Прохорову Денису Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Прохорову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ваз Лада 2190 Гранта, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Прохоров Д.А., управлявший автомобилем ГАЗ – 2834, государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Прохорова Д.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61700 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил требования законодательства, не направив в установленный срок извещение о ДТП.

На основании изложенного просит суд взыскать с Прохорова Д.А. в порядке регресса в возмещение ущерба 61700 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2051 рублей 00 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явилось, в исковом заявлении просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прохоров Д.А. уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду возражения на исковое заявление, согласно которому пояснил, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, оригинал извещения о ДТП был направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ, вместе с описью от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование». Согласно информации о вручении почтовых отправлений Почты России, данное письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, считает что направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в установленный законом срок. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьям 8, 153 ГК РФ, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 431-П).

Заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (пункт 3.8 Правил).

В пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) виновник ДТП в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 г. № 1059-О, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ваз Лада 2190 Гранта, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Прохоров Д.А., управлявший автомобилем ГАЗ – 2834, государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Данное извещение было составлено на месте происшествия при отсутствии разногласий участников. В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия Прохорова Д.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №

Гражданская ответственность потерпевшего Авшаряна А.О. была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Сумма страхового выплаты Авшаряну А.О., которую возместил истец АО «АльфаСтрахование, составила 61700 рублей.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что Прохорова Д.А. в установленный законом пятидневный срок не направили страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Однако, согласно представленным суду материалам, дорожно – транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а оригинал извещения о ДТП направлен Прохоровым Д.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ вместе с описью от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование».

Согласно информации о вручении почтовых отправлений Почты России, данное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Прохоровым Д.А. представлены надлежащие и допустимые доказательства направления экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в установленной законом срок, в связи с чем ответчиком была исполнена обязанность по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая.

Кроме того, согласно абз. 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, на который истец ссылается в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу.

Статья 14 Закона «Об ОСАГО» устанавливает случаи возникновения ответственности - возможности несения расходов страховой компании в порядке регресса страхователем. Пункт «ж» ч. 1 ст. 14 являлся одним из правовых оснований для возложения на страхователя определенной меры ответственности. С вступлением в законную силу изменений (утраты силы п.«ж»), мера ответственности страхователя в случае невыполнения им требований п. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» исключена. Правовое основание для предъявления требований в порядке регресса, установленное ранее указанным пунктом, в настоящее время отсутствует. Иные пункты данной статьи ответчик не нарушал.

Согласно части 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке регресса не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Прохорову Денису Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                      Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2021 года