Приговор по делу № 1-22/2014 от 14.02.2014

дело № 1-22/14 (№ 4-145/13)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сарыг-Сеп 24 февраля 2014 года    

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Черевко Д.В.,

подсудимого Саая А.Х.,

защитника - адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Монгуш А.С., сурдопереводчике М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саая А.Х., <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Саая А.Х. без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Саая А.Х. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь на поле, <адрес>, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел наркотические средства – гашиш, массой 3,402 грамма, что является значительным размером.

Затем Саая А.Х., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь на вышеуказанном поле, незаконно приобретенное наркотические средства в значительном размере положил в правый карман своих брюк, тем самым, без цели сбыта, стал незаконно их хранить при себе до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Саая А.Х., находясь на вышеуказанном поле, увидел сотрудников полиции и с целью избавления от указанных наркотических средств, вытащив из кармана своих брюк наркотические средства, сбросил их на землю. Однако в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном поле на земле были обнаружены и изъяты принадлежащее Саая А.Х. наркотические средства в значительном размере, а именно - гашиш, массой 3, 402 грамма.

Подсудимый Саая А.Х. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Саая А.Х. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Пригарин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Черевко Д.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Саая А.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Саая А.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь на поле, <адрес>, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, затем, без цели сбыта, незаконно хранил их при себе до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Саая А.Х. в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (л.д. 51, 53), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Саая А.Х. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Саая А.Х. совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Саая А.Х. характеризуется по месту жительства положительно (л.д.56, 58), не судим (л.д.59), <данные изъяты> (л.д.49).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Саая А.Х., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саая А.Х., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Саая А.Х. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Саая А.Х. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение Саая А.Х. преступления против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый Саая А.Х. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, является <данные изъяты>, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимого Саая А.Х. возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего его исправление; 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни.

Поскольку Саая А.Х. согласно судебно-наркологической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, наркологическим заболеванием не страдает (л.д.66-67), оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Саая А.Х., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства гашиш, массой 3,215 грамма, хранящееся в <адрес>, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., назначенного подсудимому Саая А.Х., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Саая А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание подсудимого Саая А.Х. в виде 1 (одного) года лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Саая А.Х. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок Саая А.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Саая А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства гашиш, хранящееся в <адрес>», массой 3,215 грамма, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., назначенного подсудимому Саая А.Х., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш