Решение по делу № 1-415/2016 от 23.03.2016

К О П И Я

Дело № 1-415-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 05 апреля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. с участием прокурора Эверстовой О.В., адвоката Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение№и ордер№от____2016 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием подсудимого Орлова А.И., потерпевшегоМ.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОрловаА.И.,___,_______,___,___,___,___,___,___,___,___, ранее не судимого, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Орлов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Орлов А.И., в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут____2016 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиничном номере «№» гостиницы «___», расположенной по адресу:____, из корыстных побуждений, с целью личного пользования, решил совершить тайное хищение куртки фирмы «___». Во исполнение своего преступного умысла, Орлов А.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил куртку фирмы «___», стоимостью___, в кармане которой находились сотовый    телефон модели «___», стоимостью___, кожаный кошелей фирмы «___», стоимостью___, шапку, стоимостью___, принадлежащиеМ.., причинив ему материальный ущерб на общую сумму___, являющийся для него значительным. После чего, Орлов А.И., с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат, потерпевший, прокурор считают возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого Орлова А.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Орлов А.И. на учете в ЯРПНД не состоит, состоит на учете в ЯРНД с диагнозом «___»,___«___», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,___,___.

Доказательств о наличии у подсудимого Орлова А.И. иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание по виновному, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что Орлов А.И. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение покушения на тайное хищение чужого имущества, уголовное дело в отношении него было прекращено не по реабилитирующим основаниям, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что характеризует его как лицо, склонное к совершению умышленных правонарушений и преступлений против собственности. Суд определяет наказание Орлова А.И. в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что у Орлова А.И. имеются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинения и потерпевшего, суд полагает возможным назначить меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

При разрешения вопроса о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, находит возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ОрловаА.И.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Обязать осужденного Орлова А.И. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «___» с IMEI№, куртка фирмы «___», связка ключей в количестве№штук с брелком с надписью «___год возвратить потерпевшему; видеозапись на СD диске хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.