Приговор по делу № 1-45/2014 от 19.05.2014

Дело №1-45/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Бондарева Г.И.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Ильина С.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 марта 2014 года в 10 часов 30 минут на 707 километре автодороги Чебоксары – Сыктывкар В. управлявший транспортным средством седельным тягачом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ без разрешения на перевозку крупногабаритного груза, был остановлен командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» С., несшим службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Р. В связи с указанным нарушением, влекущим административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, В. было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Однако вместо водителя В. в служебный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прошел и сел представившийся сопровождающим груза Ильин С.В. Находясь в салоне данной служебной автомашины, на указанном участке автодороги, 06 марта 2014 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, Ильин С.В., с целью избежать привлечения В. к административной ответственности, установленной за перевозку без разрешения крупногабаритных грузов ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, имея умысел на подкуп должностного лица, умышленно, передал С. взятку в размере 2000 рублей, вложив данные денежные средства в лежащую на консоли стояночного тормоза между передними сидениями автомобиля книгу Правил дорожного движения РФ, за то, чтобы он в нарушение своих служебных обязанностей проявил заведомо незаконное бездействие и не стал составлять в отношении В. протокол об административном правонарушении. Однако в связи с тем, что командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» С. отказался принять данные денежные средства, преступление не было доведено до конца по независящим от Ильина С.В. обстоятельствам.

Подсудимый Ильин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Ильин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Ильина С.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения Ильина С.В. от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку согласно материалам уголовного дела, вымогательство взятки со стороны должностного лица в отношении Ильина С.В. отсутствовало, и он после совершения преступления добровольно не сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а явка с повинной была им заявлена в связи с тем, что о преступлении стало известно органам власти в ходе инициированной С. проверки обстоятельств его совершения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Ильиным С.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Ильин С.В. <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, судимостей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характеристику личности Ильина С.В., суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имеющего повышенную социальную опасность. При этом, принимая во внимание имущественное положение подсудимого <данные изъяты> суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Вещественные доказательства: две денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащие подсудимому и использованные им как средство при совершении преступления, подлежат конфискации в собственность государства. ДВД-диск с записью обстоятельств совершения преступления, скопированной из видеорегистратора, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 1 (один) год из расчета по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения на апелляционный период Ильину С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2000 рублей (две денежные купюры № достоинством 1000 рублей) – подлежат конфискации в собственность государства; ДВД-диск – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Бондаренко