Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2020 (12-139/2019;) от 24.12.2019

Мировой судья судебного

участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск        12-9/2020,

24MS0031-01-2019-003352-47

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020 года                     ЗАТО город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>- <адрес>, зарегистрированного и проживающего в г. Зеленогорске по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Названным постановлением Бондаренко Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с принятым решением, Бондаренко Е.Ю. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, а лишь накачивал колеса у своей припаркованной машины. Также отмечает, что сотрудниками ГИБДД не представлено доказательств подтверждающих факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Бондаренко Е.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Бондаренко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин. транспортным средством автомобилем Тойота Креста, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, г. Зеленогорска Красноярского края подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД ФИО4

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.

По смыслу закона, состояние опьянения лица устанавливается судом путем исследования всей совокупности доказательств, собранных по делу, с учетом положений ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Бондаренко Е.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

С результатами освидетельствования, которым было установлено состояние опьянения, Бондаренко Е.Ю. согласился.

Ссылки в жалобе, что представленная сотрудниками ОГИБДД видеозапись опровергает обвинительные пояснения сотрудников ОГИБДД, не нашел подтверждения в судебном заседании. Более того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Бондаренко Е.Ю. не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его собственноручной подписью. Замечаний и каких-либо возражений по данному факту Бондаренко Е.Ю. в протоколе указано не было.

Доводам о том, что Бондаренко Е.Ю. не управлял транспортным средством, судья дал надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доказательств того, что изложенные в процессуальных документах сведения не соответствуют действительности, а так же того, что со стороны сотрудников ГИБДД на Бондаренко Е.Ю. оказывалось какое-либо давление, суду не представлено.

Действия Бондаренко Е.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бондаренко Е.Ю. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 06.12.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 06.12.2019 о привлечении Бондаренко Е.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бондаренко Е.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                              Д.А. Усков