Решение по делу № 2-708/2016 ~ М-332/2016 от 01.02.2016

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

с участием: представителя истца Абрамович Е.Е., представителя ответчика Коваленко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

НГДИ администрации г.Ноябрьска обратился к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г... и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ между НГДИ и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения со сроком пользования ..., по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем договор найма не перезаключался, ответчик инициативы в заключении договора на новый срок не проявлял. В ходе обследования жилого помещения было установлено, что ответчик с ... в комнате не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ключи от комнаты были переданы представителю НГДИ бывшей супругой ответчика ФИО6 Поскольку ответчик выехал на другое постоянное место жительства, а договор найма прекращен, истец полагает, что право пользования спорной комнатой ФИО2 утрачено.

В судебном заседании представитель истца Абрамович Е.Е., действующая на основании доверенности, настаивала на иске по тем же основаниям.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

Поскольку место жительства (пребывания) ответчика установить не представилось возможным, судом для защиты его интересов в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика – адвокат Коваленко А.М. с иском не согласился, указав на отсутствие сведений о причинах выезда ответчика из жилого помещения.

Третье лицо – представитель ОУФМС России по г. Ноябрьск, участия в судебном заседании не принимали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.33).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества г.Ноябрьск на недвижимое имущество спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности (л.д.20).

Приказом НГДИ администрации ... была включена в состав жилых помещений коммерческого использования предоставляемых по договору найма (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем-НГДИ администрации <адрес> и нанимателем- ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым, ... была предоставлена в срочное возмездное пользование ...

Как следует из актов обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает ... ключи от жилого помещения были переданы представителю НГДИ ФИО6 ( ... снялись с регистрационного учета ( л.д.№). Ответчик ФИО2 до настоящего времени значится зарегистрированным в жилом помещении.

Как следует из договора найма жилого помещения, он был заключен сроком на ... и действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно п. 5.1 договора найма жилого помещения, договор прекращается по истечении срока, указанного в п. 2.1 договора.

Таким образом, договор найма заключенный между истцом и ответчиком прекратил свое действие, самостоятельным правом пользования жилым помещением ответчик не обладает, с заявлениями о заключении договора на новый срок ФИО2 не обращался.

Установленные судом обстоятельства, и подлежащие применению нормы права – ст.83 Жилищного кодекса РФ, 683 ГК РФ, указывают на обоснованность заявленных требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дел в суде, а заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ..., которая в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должна быть зачислена в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального образования город Ноябрьск

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья: Л.Ю. Мизинова

...