Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6264/2020 ~ М-5943/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-6264/2020

66RS0004-01-2020-008932-23

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Трофименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой В. П. и Ульянова С. Л. к Ульянову Н. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является <адрес> г.Екатеринбурга, на праве общей долевой собственности принадлежащая Ульяновой В.П. и Ульянову С.Л. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от <//> и договора дарения от <//>. По данным МКУ «Центр муниципальных услуг» в указанной квартире зарегистрированными значатся Ульянова В.П. и Ульянов Н.Л., который зарегистрирован в данном жилом помещении с <//>.

Истцы обратились в суд с иском к Ульянову Н.Л. о признании ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением, в обоснование которого указали, что ответчик длительное время квартирой не пользуется, проживая по другому адресу. С указанного времени ответчик на спорное жилое помещение не претендует, о своих правах на него не заявляет, в связи с чем Ульянов Н.Л. утратил право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании истец Ульянова В.П. и ее представитель на иске настаивали.

В судебное заседание не явился ответчик, в связи с неизвестностью его места нахождения последнему был назначен адвокат, который просил в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием доказательств отказа ответчика от своих прав в отношении спорной квартиры.

В судебное заседание не явился истец Ульянов С.Л., о рассмотрении дела извещен.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По итогам совокупной оценки всех представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности, допустимости, судом установлено, что спорное жилое помещение в виде <адрес> г.Екатеринбурга принадлежит на праве общей долевой собственности Ульяновой В.П. и Ульянову С.Л. на основании договора приватизации от <//> и договора дарения от <//>.

Ответчик ранее участвовал в приватизации, однако затем распорядился принадлежащей ему долей путем заключения договора дарения.

Истец указала, что на момент заключения данного договора ответчик уже не проживал в квартире, в последующем в качестве члена семьи собственника не вселялся, право пользования на основании гражданское-правовой сделки не приобретал.

Согласно ст.ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерациипереход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик распорядился принадлежащей ему долей, фактически в квартире не проживает, в качестве члена семьи для постоянного проживания после распоряжения долей не вселялся, соответственно суд приходит к выводу о том, что Ульянов Н.Л. как бывший собственник утратил право пользования жилым помещением по основаниям ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от <//> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация является административным актом и носит уведомительный характер, и сама по себе не порождает права на жилое помещение, соответственно настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия Ульянова Н.Л. с регистрационного учета по указанной квартире.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также иные, признанные судом в качестве судебных.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ст. 98 Кодекса).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Ульяновой В.П. следует взыскать 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Также исходя из принципов разумности и соразмерности, объема и качества оказанных юридических услуг суд определяет сумму возмещаемых за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя – 6000 рублей 00 коп., то есть по 3000 рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ульянова Н. Л. утратившим право пользования квартирой № <адрес> города Екатеринбурга.

Настоящее решение является основанием для снятия Ульянова Н. Л. с регистрационного учета по <адрес> города Екатеринбурга.

Взыскать с Ульянова Н. Л. в пользу Ульяновой В. П. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей 00 коп., по оплате услуг представителя 3 000 рублей 00 коп.

Взыскать с Ульянова Н. Л. в пользу Ульянова С. Л. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.М.Василькова