Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2741/2020 от 16.01.2020

Судья: Жеребцовой И.В. дело № 33-2741/2020

50RS0053-01-2019-001995-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Шишкина И.В.

при помощнике судьи Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2020 года частную жалобу Купцовой Т. А. на определение Электростальского городского суда Московской области от 07 октября 2019 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Купцова Т. А. 10 июля 2019 года обратилась в Электростальский городской суд Московской области суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., расходов на лечение в размере 21 750 руб.

В обоснование требований указала что 11 июля 2015 года водитель Волков А.В., управляя технически исправленным автобусом фирмы «ЛИАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем по <данные изъяты>, допустил резкое торможение, в результате чего истец Купцова Т.А. упала и получила телесные повреждения в виде проникающей раны правого глаза. 30 июля 2015 года была назначена судебная медицинская экспертиза по полученным истцом травмам для определения тяжести полученных телесных повреждений в ходе ДТП. На основании заключения эксперта № 437 от 05 декабря 2015 года телесные повреждения причиненные истцу расцениваются как причинения вреда средней тяжести, кроме того наступила стойкая утрата трудоспособности на одну треть ( от 10 до 30 процентов). Автобус «ЛИАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит филиалу «Автоколонна № 1783» АО «Мострансавто». После ДТП истица с 27 июля 2015 г. по 31 июля 2015 г. находилась на стационарном лечении в глазном отделении ЦМСЧ-21, далее ЦМСЧ-21 направила все медицинские документы в ФГБУ «Московский научно- исследовательский институт глазных болезней имени Гельмгольца». На заседании комиссии ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней имени Гельмгольца» 17 марта 2017 года были рассмотрены медицинские документы истца и постановили провести операцию на ОД – энуклеация глаза с пластикой культи орбитальным имплантатом, в связи с чем, 19 сентября 2017 года ей была проведена операция. Истица считает, что удаление глазного яблока повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признакам неизгладимого обезображивания лица и длительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, что повлекло причинение ей физических и нравственных страданий, который она оценила в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица Купцова Т.А. не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель АО «Мострансавто» просила производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекратить.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 07 октября 2019 года производство по делу Купцовой Т.А. к АО «Мострансавто» о возмещении вреда здоровью прекращено в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В частной жалобе истица ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно абз 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предметом и основанием исковых требований.

Как установлено судом, Купцова Т.А. ранее обращалась в суд с иском к ответчику АО «Мострансавто» с аналогичными требованиями о компенсации морального вреда, причиненного ей работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, в котором также ссылалась на проведение ей 19 сентября 2017 года операции по удалению глазного яблока и неизгладимое обезображивание лица.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года исковые требования Купцовой Т.А. были удовлетворены частично, в ее пользу с АО «Мострансавто» взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб.

Прекращая производство по делу в части компенсации морального вреда в рамках рассмотрения настоящего дела, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истица вновь просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в ДТП 11 июля 2015 года, приводя в обоснование требований те же доводы и представляя те же доказательства, которые ранее являлись предметом рассмотрения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Купцовой Т.А. заявлен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда следует признать законным и обоснованным.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Электростальского городского суда Московской области от 07 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Купцовой Т. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи